Je n'ai été jamais complètement convaincu par la notation do comparé à utiliser directement >>= et >>.
La notation do est certainement plus élégante, mais bien moins explicite. Pour en revenir à OCaml, il faut tout de même noter qu'il est parfaitement possible d'utiliser >>= plutôt que bind. De même, il existe de nombreuses extensions de syntaxe qui permettent d'utiliser la notation do en OCaml; j'en compte au moins 4 disponibles directement avec opam.
[^] # Re: Notation do
Posté par octachron . En réponse au journal Compilateur et Monad Reader. Évalué à 1.
Je n'ai été jamais complètement convaincu par la notation
docomparé à utiliser directement>>=et>>.La notation
doest certainement plus élégante, mais bien moins explicite. Pour en revenir à OCaml, il faut tout de même noter qu'il est parfaitement possible d'utiliser>>=plutôt quebind. De même, il existe de nombreuses extensions de syntaxe qui permettent d'utiliser la notationdoen OCaml; j'en compte au moins 4 disponibles directement avec opam.