Posté par xcomcmdr .
En réponse au journal Paris sous les balles.
Évalué à 5.
Dernière modification le 16 novembre 2015 à 14:29.
Sauf que ce que j'ai dit, c'est la définition qu'en donne les athéistes. Et ils rappellent eux mêmes que ce n'est pas une croyance.
Là où un théisme est une croyance en Dieu (ou plusieurs, ou la licorne rose invisible, le monstre spaghetti volant, ou peu importe), un athéisme est son opposé : l'absence de croyance.
Atheism is, in a broad sense, the rejection of belief in the existence of deities.[1][2] In a narrower sense, atheism is specifically the position that there are no deities.[3][4][5] Most inclusively, atheism is the absence of belief that any deities exist.[4][5][6][7] Atheism is contrasted with theism,[8][9] which, in its most general form, is the belief that at least one deity exists.[9][10][11]
Ramen !
Or comme tout cela ne peut être démontré
Toute "démonstration" de ce genre sera soit une tautologie, soit un homme de paille vu qu'on part pas sur les mêmes définitions. Bref, du temps perdu.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Dieu n'existe pas
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 5. Dernière modification le 16 novembre 2015 à 14:29.
Sauf que ce que j'ai dit, c'est la définition qu'en donne les athéistes. Et ils rappellent eux mêmes que ce n'est pas une croyance.
Là où un théisme est une croyance en Dieu (ou plusieurs, ou la licorne rose invisible, le monstre spaghetti volant, ou peu importe), un athéisme est son opposé : l'absence de croyance.
Et si on regarde une
(削除) vraie (削除ここまで)autre source :Ramen !
Toute "démonstration" de ce genre sera soit une tautologie, soit un homme de paille vu qu'on part pas sur les mêmes définitions. Bref, du temps perdu.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)