> J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment Microsoft a fait pour avoir un monopole avec un os minable ! /// Le monopole de Windows n'est pas arrivé du jour au lendemain. S'il ont obtenu ce monopole, c'est grace à la qualité de leur produit (faut pas oublié qu'il avait OS/2 et apple comme principal concurrent). Ou alors, le monde est constitué de 96 % de con.
Comme déjà expliqué, mais peut-être un peu trop "rapidement" :
MS avait un contrat avec IBM, qui, en gros, disait qu'IBM distribuerait du MS-DOS. Par la suite, ça a continué sur la même voie avec MS-Windows. Je ne vais pas plus entrer dans les détails car je n'ai pas d'URL sous la main, je dis ça de tête; souvenir de choses lues il y a un bon bout de temps.
De plus, pour répondre également à un autre message du même thread : Microsoft n'a (quasiment (?)) rien développé de MS-DOS. MS-DOS est un autre os (QDOS/86DOS/PC-DOS ?), racheté par Bill Gates et peut-être un peu modifié. A l'origine, MS n'a (quasiment) rien développé. sur x86 en tout cas.
OS/2, de son coté... Ce n'est rien d'autre qu'un fork de Windows (à ce que j'ai compris). D'ailleurs, pour avoir bossé sur un OS/2 2.0, je peux confirmer que c'est... identique à Windows 3... Multi-tâche en plus, on va dire... D'ailleurs, Windows NT est basé sur OS/2...
Comme c'est bizarre, tous ces mélanges... vous trouvez pas ? :)
Pour plus d'infos sur la généalogie des OS Microsoft, je vous invite à aller voir la page d'Eric Lévénez, http://www.levenez.com/windows/(...) . En plus de la généalogie des Unices (bien connue), il en maintient une pour les OS MS et pour les langages de programmation.
> J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment fait GNU/Linux pour ne pas proposé une suite bureautique au niveau de MS Office.
Manque de développeurs motivés ? En tut cas, ça vient. C'est en développement, comme les autres "outils manquants", traitement du son et de l'image plus particulièrement.
OpenOffice, c'est potable, assez puissant... Mais trop lourd et moche à mon goût.
Sinon, il y a KOffice, avec lequel on peut faire la plupart des choses "basiques" qu'on fait avec MS Office. De même pour AbiWord et Gnumeric... Ces outils sont simples, légers, et suffisants pour une grande majorité des utilisations/utilisateurs. Ce qui manque, c'est les fonctionnalités "avancées" de MS Office; scripting et cie. D'ailleurs, est-ce que ça manque vraiment ?
[^] # Monopole de Microsoft
Posté par Sébastien Munch . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
Comme déjà expliqué, mais peut-être un peu trop "rapidement" :
MS avait un contrat avec IBM, qui, en gros, disait qu'IBM distribuerait du MS-DOS. Par la suite, ça a continué sur la même voie avec MS-Windows. Je ne vais pas plus entrer dans les détails car je n'ai pas d'URL sous la main, je dis ça de tête; souvenir de choses lues il y a un bon bout de temps.
De plus, pour répondre également à un autre message du même thread : Microsoft n'a (quasiment (?)) rien développé de MS-DOS. MS-DOS est un autre os (QDOS/86DOS/PC-DOS ?), racheté par Bill Gates et peut-être un peu modifié. A l'origine, MS n'a (quasiment) rien développé. sur x86 en tout cas.
OS/2, de son coté... Ce n'est rien d'autre qu'un fork de Windows (à ce que j'ai compris). D'ailleurs, pour avoir bossé sur un OS/2 2.0, je peux confirmer que c'est... identique à Windows 3... Multi-tâche en plus, on va dire... D'ailleurs, Windows NT est basé sur OS/2...
Comme c'est bizarre, tous ces mélanges... vous trouvez pas ? :)
Pour plus d'infos sur la généalogie des OS Microsoft, je vous invite à aller voir la page d'Eric Lévénez, http://www.levenez.com/windows/(...) . En plus de la généalogie des Unices (bien connue), il en maintient une pour les OS MS et pour les langages de programmation.
> J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment fait GNU/Linux pour ne pas proposé une suite bureautique au niveau de MS Office.
Manque de développeurs motivés ? En tut cas, ça vient. C'est en développement, comme les autres "outils manquants", traitement du son et de l'image plus particulièrement.
OpenOffice, c'est potable, assez puissant... Mais trop lourd et moche à mon goût.
Sinon, il y a KOffice, avec lequel on peut faire la plupart des choses "basiques" qu'on fait avec MS Office. De même pour AbiWord et Gnumeric... Ces outils sont simples, légers, et suffisants pour une grande majorité des utilisations/utilisateurs. Ce qui manque, c'est les fonctionnalités "avancées" de MS Office; scripting et cie. D'ailleurs, est-ce que ça manque vraiment ?