M$ avait pas mal de concurrents au départ, comme par exemple Digital : voir le CP/M, puis CP/M 86, puis DR-DOS ou encore GEM (GUI concurrent de Windows) !
-> http://www.osnews.com/story.php?news_id=1187(...) .
Mais M$ a été meilleur commerçant et a su profiter de son partenariat avec IBM, pionnier du monde PC au début des années 80.
Pour info, IBM s'est aussi présenté comme concurrent (avec OS/2) au milieu des années 80, profitant des problèmes de M$ sur DOS. Certains PC IBM étaient équipés d'OS/2 jusque courant des années 90.
L'informatique correspond à un type de marché où le volume de diffusion fait la valeur d'un système (incompatibilité des binaires) : une fois bien implanté (suite au support d'IBM notamment), il a été difficile de déloger Dos/Windows. Par ailleurs, les logiciels M$ répondaient visiblement assez bien aux besoins de ses utilisateurs, malgré la supériorité technique des produits concurrents.
D'autres éléments ont joué. Par exemple : La division PC (d'IBM) gagnait plus à vendre des ordinateurs sous MS-DOS et MS-Windows, et n'a jamais soutenu OS/2. Ceci pourrait s'expliquer par le fait qu'ils auraient dû fournir OS/2 avec chaque machine vendue, et être ainsi obligés de proposer tout autre système d'exploitation comme une option payante. (Et) OS/2 ne devait pas pouvoir constituer une menace pour les services IBM liés aux systèmes de type serveur de calculs ou ``mini'' (AS400...).
-> voir http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/lsf-fr/lsf-fr_monoblock.h(...) .
Les utilisateurs et les fabricants de matériel ont donc eu le choix !
[^] # Re: [modelècheboule] XPDE est une super initiative [/modelècheboul
Posté par Robert VISEUR . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 3.
-> http://www.osnews.com/story.php?news_id=1187(...) .
Mais M$ a été meilleur commerçant et a su profiter de son partenariat avec IBM, pionnier du monde PC au début des années 80.
Pour info, IBM s'est aussi présenté comme concurrent (avec OS/2) au milieu des années 80, profitant des problèmes de M$ sur DOS. Certains PC IBM étaient équipés d'OS/2 jusque courant des années 90.
L'informatique correspond à un type de marché où le volume de diffusion fait la valeur d'un système (incompatibilité des binaires) : une fois bien implanté (suite au support d'IBM notamment), il a été difficile de déloger Dos/Windows. Par ailleurs, les logiciels M$ répondaient visiblement assez bien aux besoins de ses utilisateurs, malgré la supériorité technique des produits concurrents.
D'autres éléments ont joué. Par exemple : La division PC (d'IBM) gagnait plus à vendre des ordinateurs sous MS-DOS et MS-Windows, et n'a jamais soutenu OS/2. Ceci pourrait s'expliquer par le fait qu'ils auraient dû fournir OS/2 avec chaque machine vendue, et être ainsi obligés de proposer tout autre système d'exploitation comme une option payante. (Et) OS/2 ne devait pas pouvoir constituer une menace pour les services IBM liés aux systèmes de type serveur de calculs ou ``mini'' (AS400...).
-> voir http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/these/lsf-fr/lsf-fr_monoblock.h(...) .
Les utilisateurs et les fabricants de matériel ont donc eu le choix !