C'est pas déjà le cas ?
Bah non... une expérience différente oui... mais pas plus intéressante en l'état actuel de l'art... pas plus novatrice pour le moins.
Entre boulot et maison, j'utilise un peu de tout : AIX, IRIX, HP True64, Windows (désolé ;o), Linux et MacOS X
Question "desktop environment", que ce soient Gnome ou KDE, je ne vois pas trop en quoi ils ont innovés par rapport à CDE (multi-desktop fenêtré avec barre de lancement d'applications) et Windows (fenêtres "relookables" avec barre des tâches, lancement rapide et menu d'applications)... On pioche un peu de ci de là mais il n'y a pas objectivement de révolution dans leurs approches...
Des fioritures à gogo (que l'on apprécie j'avoue), provenant même d'interfaces Mac antérieures (cf réduction de la fenêtre à sa barre de titre sur double-clic, transparence ...).
En somme, des améliorations certes... mais pas de nouveautés transcendantes.
A contrario, jette un oeil du côté de MacOS X et là pour le coup tu trouveras des approches nouvelles (menus applicatifs dans le Finder, commandes vocales ou autres)... parfois déroutantes pour un habitué Windows-Linux... mais souvent séduisantes à l'usage. Et là encore, ce n'est pas la panacée... il demeure des choix discutables à mon goût
En ce qui me concerne, un bureau novateur serait... j'sais pas... un truc en 3D ou une configuration adaptée selon la tâche réalisée (tout clavier pour certaines, à la voix pour d'autres)... toutes les applications avec le "thème" retenu, des raccourcis identiques... ou autre chose à inventer.
Mais certainement pas une compilation remixée d'un existant.
Ils acceptent les plantages
Pas plus que dans d'autres environnements je suppose. Et Linux, pas plus que Windows, n'en est exempt. C'est un curieux amalgame que de dire IE (ou autre) plante <=> Windows plante.
Chez moi, IE ... je ne le lance pas mais bon... disons quand une appli. plante, je ne reboote pas (nécessairement) la machine... Au boulot, NT (client bureautique) tourne la semaine et ne plante pas (p't'être une ou deux fois en 2 ans).
Dernièrement, l'ajout de librairies graphiques sous Linux plantait mon serveur X.. je n'en ai pas déduit que ma Debian plantait... ni Linux d'ailleurs.
NB: pour éviter les trolls, je parle ici d'une utilisation PC (i.e Personnal Computer)... interface graphique... Pas d'autres utilisations.
Quelque soit l'OS, c'est surtout l'utilisation-administration que tu en fais qui détermine la stabilité/instabilité du système... et les outils offerts par la distribution dans le cas de Linux... pas Linux lui-même.
Cela dit, à l'heure actuelle, je vois mal recommander l'installation de Linux à un néophyte total : "Tiens, voilà le(s) CD(s) et bonne chance"... distribution "LiveOnCD" ou pas. Il reste encore un minimum de "culture informatique" à posséder.
Et je ne parle pas du "desktop environment"... à supposer qu'à l'issue de l'installation ton serveur X ait démarré...
Les gens adopteront linux quand ils l'utiliseront au boulot, à l'école...
Sur ce point, je suis tout à fait d'accord. A moins que d'ici demain ,o) l'environnement graphique proposé soit réellement novateur et fasse preuve d'une ergonomie sans faille...
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Quzqo . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 8.
Bah non... une expérience différente oui... mais pas plus intéressante en l'état actuel de l'art... pas plus novatrice pour le moins.
Entre boulot et maison, j'utilise un peu de tout : AIX, IRIX, HP True64, Windows (désolé ;o), Linux et MacOS X
Question "desktop environment", que ce soient Gnome ou KDE, je ne vois pas trop en quoi ils ont innovés par rapport à CDE (multi-desktop fenêtré avec barre de lancement d'applications) et Windows (fenêtres "relookables" avec barre des tâches, lancement rapide et menu d'applications)... On pioche un peu de ci de là mais il n'y a pas objectivement de révolution dans leurs approches...
Des fioritures à gogo (que l'on apprécie j'avoue), provenant même d'interfaces Mac antérieures (cf réduction de la fenêtre à sa barre de titre sur double-clic, transparence ...).
En somme, des améliorations certes... mais pas de nouveautés transcendantes.
A contrario, jette un oeil du côté de MacOS X et là pour le coup tu trouveras des approches nouvelles (menus applicatifs dans le Finder, commandes vocales ou autres)... parfois déroutantes pour un habitué Windows-Linux... mais souvent séduisantes à l'usage. Et là encore, ce n'est pas la panacée... il demeure des choix discutables à mon goût
En ce qui me concerne, un bureau novateur serait... j'sais pas... un truc en 3D ou une configuration adaptée selon la tâche réalisée (tout clavier pour certaines, à la voix pour d'autres)... toutes les applications avec le "thème" retenu, des raccourcis identiques... ou autre chose à inventer.
Mais certainement pas une compilation remixée d'un existant.
Ils acceptent les plantages
Pas plus que dans d'autres environnements je suppose. Et Linux, pas plus que Windows, n'en est exempt. C'est un curieux amalgame que de dire IE (ou autre) plante <=> Windows plante.
Chez moi, IE ... je ne le lance pas mais bon... disons quand une appli. plante, je ne reboote pas (nécessairement) la machine... Au boulot, NT (client bureautique) tourne la semaine et ne plante pas (p't'être une ou deux fois en 2 ans).
Dernièrement, l'ajout de librairies graphiques sous Linux plantait mon serveur X.. je n'en ai pas déduit que ma Debian plantait... ni Linux d'ailleurs.
NB: pour éviter les trolls, je parle ici d'une utilisation PC (i.e Personnal Computer)... interface graphique... Pas d'autres utilisations.
Quelque soit l'OS, c'est surtout l'utilisation-administration que tu en fais qui détermine la stabilité/instabilité du système... et les outils offerts par la distribution dans le cas de Linux... pas Linux lui-même.
Cela dit, à l'heure actuelle, je vois mal recommander l'installation de Linux à un néophyte total : "Tiens, voilà le(s) CD(s) et bonne chance"... distribution "LiveOnCD" ou pas. Il reste encore un minimum de "culture informatique" à posséder.
Et je ne parle pas du "desktop environment"... à supposer qu'à l'issue de l'installation ton serveur X ait démarré...
Les gens adopteront linux quand ils l'utiliseront au boulot, à l'école...
Sur ce point, je suis tout à fait d'accord. A moins que d'ici demain ,o) l'environnement graphique proposé soit réellement novateur et fasse preuve d'une ergonomie sans faille...
C'est pas gagné en somme...