Ca n'a rien à voir. Un homme honnête peut tout autant avoir du temps. tout le monde peut aller voir le peuple.
Et comment tu gagnes ta vie ? Seuls les rentiers et quelques professions libérale ont réellement le temps, l'argent et l'influence pour se présenter. Il suffit de compter le nombre d'employés + ouvriers (30% de la population active) présents à l'assemblée nationale. Le système représentatif ne représente que dalle, à part les élus eux-mêmes.
Impossible qu'on soit d'accord un jour, étant donné que tu rejettes la responsabilité sur "avant", sur "le système", bref tout ce qui est loin pour ne pas avoir à affronter les idées de ton voisin, tout prêt de toi, ni à t'affronter toi-même (peut-être que tes idées ne sont pas si terribles si on les débat etc...)
Non, ça s'appelle le déterminisme. Un système favorisera les agents agissant d'une certaine façon.
Si tu gardes le même système, les agents continueront à être poussés à agir de cette même façon.
Par contre, si tu veux que les agents agissent autrement, change le système (cercle vertueux/vicieux).
A comparer avec les luttes de pouvoir, trahisons, retours d'ascenseur, la quantité de couleuvres à avaler par pragmatisme de la réalité réelle, etc. dans les partis politiques pour ces fameuses élections.
Il y a de fantasme sur les votations, on voit ce que ça donne (oui, c'est pire, on tape dans le populisme pur et la dictature de la majorité sur des sujets que les gens ne connaissent même pas)
Le système représentatif est le pire à l'exemple de tous les autres (oui, comme la démocratie).
Probablement, mais l'intérêt est de toujours garder une porte de sortie pour pouvoir modifier et améliorer le système le cas échéant. Un peu comme le fait le logiciel libre.
[^] # Re: A noter
Posté par newskin . En réponse au journal Les politiques n'ont pas changé. Évalué à 5.
Et comment tu gagnes ta vie ? Seuls les rentiers et quelques professions libérale ont réellement le temps, l'argent et l'influence pour se présenter. Il suffit de compter le nombre d'employés + ouvriers (30% de la population active) présents à l'assemblée nationale. Le système représentatif ne représente que dalle, à part les élus eux-mêmes.
Non, ça s'appelle le déterminisme. Un système favorisera les agents agissant d'une certaine façon.
Si tu gardes le même système, les agents continueront à être poussés à agir de cette même façon.
Par contre, si tu veux que les agents agissent autrement, change le système (cercle vertueux/vicieux).
A comparer avec les luttes de pouvoir, trahisons, retours d'ascenseur, la quantité de couleuvres à avaler par pragmatisme de la réalité réelle, etc. dans les partis politiques pour ces fameuses élections.
Probablement, mais l'intérêt est de toujours garder une porte de sortie pour pouvoir modifier et améliorer le système le cas échéant. Un peu comme le fait le logiciel libre.