Je suis d'accord sur l'aspect gouvernance : une démocratie « totale » n'est pas souhaitable dans un environnement qui est censé évoluer très vite, très souvent.
Ceci étant posé : il y a une différence entre dire « Daniel, le bug X et le bug Y sont bloquants. Tu ne les as toujours pas adressés. Il faut que live-build génère une image qui soit capable de gérer l'UEFI comme debian-cd le peut déjà. Si tu ne règle pas ce bug en priorité, nous allons devoir chercher à développer une solution alternative. » et « hey, on crée live-build-ng, et à partir de maintenant, live-build est déprécié ».
Dans le fil de discussion, les mainteneurs Debian disent qu'ils ont tenté de communiquer avec le mainteneur de live-build, mais on leur fait assez justement remarquer qu'ils n'ont pas essayé de communiquer directement sur la ML dédiée, ce qui aurait permis à d'autres gens de se dévouer par exemple (si le mainteneur principal était trop occupé). Je sais qu'il arrive souvent que je « saute » des emails (je veux y répondre, mais j'oublie, autre chose prend priorité, etc.). N'importe quel système de communication efficace va renvoyer au moins un mail/message/whatever pour me dire que si je ne me bouge pas, quelque chose de déplaisant va arriver.
C'est important pour deux raisons : (1) Comme ça l'aspect CYA (cover your ass) achevé, et (2) ça permet de documenter ce qui s'est passé, lorsque les gens commencent à gueuler.
[^] # Re: Le monde est rempli de sociopathes/psychopathes
Posté par lasher . En réponse au journal Debian live: fin brutale. Évalué à 8.
Je suis d'accord sur l'aspect gouvernance : une démocratie « totale » n'est pas souhaitable dans un environnement qui est censé évoluer très vite, très souvent.
Ceci étant posé : il y a une différence entre dire « Daniel, le bug X et le bug Y sont bloquants. Tu ne les as toujours pas adressés. Il faut que live-build génère une image qui soit capable de gérer l'UEFI comme debian-cd le peut déjà. Si tu ne règle pas ce bug en priorité, nous allons devoir chercher à développer une solution alternative. » et « hey, on crée live-build-ng, et à partir de maintenant, live-build est déprécié ».
Dans le fil de discussion, les mainteneurs Debian disent qu'ils ont tenté de communiquer avec le mainteneur de live-build, mais on leur fait assez justement remarquer qu'ils n'ont pas essayé de communiquer directement sur la ML dédiée, ce qui aurait permis à d'autres gens de se dévouer par exemple (si le mainteneur principal était trop occupé). Je sais qu'il arrive souvent que je « saute » des emails (je veux y répondre, mais j'oublie, autre chose prend priorité, etc.). N'importe quel système de communication efficace va renvoyer au moins un mail/message/whatever pour me dire que si je ne me bouge pas, quelque chose de déplaisant va arriver.
C'est important pour deux raisons : (1) Comme ça l'aspect CYA (cover your ass) achevé, et (2) ça permet de documenter ce qui s'est passé, lorsque les gens commencent à gueuler.