"En effet, beaucoup de gens pensent que la rapidité de compilation est plus importante qu'un infime pourcentage en exécution, notement en ci qui concerne les développeurs. "
Euh... à part les développeurs, qui se soucie de la vitesse de compilation?
En tant qu'utilisateur je me moque bien de savoir combien de temps a duré la compilation des logiciels, ce qui m'intéresse c'est leur efficacité, et la vitesse d'éxécution en est un paramètre.
En fait, la bonne technique c'est d'avoir un compilateur rapide pour le développeur, pendant la phase de développement, et un compilateur efficace (qui génère du code rapide) pendant la phase d'intégration.
Au fait, je signale que dans ma boîte, on utilise gcc au service d'intégration (on vient de passer de 2.7 à 2.9 ; pour la 3.x attendez un peu ^_^)
[^] # Re: gcc 3.2
Posté par printakilla . En réponse à la dépêche Editorial FreshMeat sur GCC. Évalué à 10.
Euh... à part les développeurs, qui se soucie de la vitesse de compilation?
En tant qu'utilisateur je me moque bien de savoir combien de temps a duré la compilation des logiciels, ce qui m'intéresse c'est leur efficacité, et la vitesse d'éxécution en est un paramètre.
En fait, la bonne technique c'est d'avoir un compilateur rapide pour le développeur, pendant la phase de développement, et un compilateur efficace (qui génère du code rapide) pendant la phase d'intégration.
Au fait, je signale que dans ma boîte, on utilise gcc au service d'intégration (on vient de passer de 2.7 à 2.9 ; pour la 3.x attendez un peu ^_^)