Vous allez tomber sur le Chapitre 4, 1er paragraphe:
"In 2002, TPC-C database measures found that a Linux based system was faster than a Windows 2000 based system. More specifically, an HP ProLiant DL580 with 32 Intel Xeon 900MHz CPUs running Oracle 9i R2 Enterprise edition ran faster running on a stock Red Hat Linux Advanced Server than on Microsoft Windows 2000 Advanced Server. You can see the Linux and Windows reports; note that HP did not modify the Linux kernel to get these results."
Il y a des liens sur cet article, suivez les jusqu'aux PDFs vous verez alors les résultats chiffrés.... "Linux" se débrouille mieux que W2K.. et HP certifie ne même pas avoir "tuné" le kernel pour ça.
[^] # Re: PostgreSQL : le plein de nouvelles
Posté par Jean-Paul ARGUDO . En réponse à la dépêche PostgreSQL : le plein de nouvelles. Évalué à 1.
J'ai retrouvé qques liens:
Je vous donne le point d'entrée:
http://www.doc.ic.ac.uk/~sue/475/oss_fs_why.html(...)
A partir de là cherchez le mot "oracle"
Vous allez tomber sur le Chapitre 4, 1er paragraphe:
"In 2002, TPC-C database measures found that a Linux based system was faster than a Windows 2000 based system. More specifically, an HP ProLiant DL580 with 32 Intel Xeon 900MHz CPUs running Oracle 9i R2 Enterprise edition ran faster running on a stock Red Hat Linux Advanced Server than on Microsoft Windows 2000 Advanced Server. You can see the Linux and Windows reports; note that HP did not modify the Linux kernel to get these results."
Il y a des liens sur cet article, suivez les jusqu'aux PDFs vous verez alors les résultats chiffrés.... "Linux" se débrouille mieux que W2K.. et HP certifie ne même pas avoir "tuné" le kernel pour ça.
Bonne lecture!