PG tire complètement parti des plates-formes SMP de part son architecture.
C'est le cas d'Oracle sous Unix (dont Linux). Oracle est composé d'un ensemble de processus qui sont dédiés à des tâches bien particulières.
Sous windows par contre, mise à part la toute derniere mouture de la 9i Database, qui serait multi-threadée vraiment (pas testé, d'où le conditionnel), Oracle est monolithique. Donc, Oracle sous Windows ne tire pas parti du SMP.
Cluster:
*******
Existant sous Oracle depuis longtemps.
A l'étude sous PostgreSQL, c'est dans la TODO list, en priorité "URGENT"!
Pour Sybase, je ne connais pas du tout, je laisse le soin à d'autres pour la comparaison
[^] # Re: PostgreSQL : le plein de nouvelles
Posté par Jean-Paul ARGUDO . En réponse à la dépêche PostgreSQL : le plein de nouvelles. Évalué à 4.
****
PG tire complètement parti des plates-formes SMP de part son architecture.
C'est le cas d'Oracle sous Unix (dont Linux). Oracle est composé d'un ensemble de processus qui sont dédiés à des tâches bien particulières.
Sous windows par contre, mise à part la toute derniere mouture de la 9i Database, qui serait multi-threadée vraiment (pas testé, d'où le conditionnel), Oracle est monolithique. Donc, Oracle sous Windows ne tire pas parti du SMP.
Cluster:
*******
Existant sous Oracle depuis longtemps.
A l'étude sous PostgreSQL, c'est dans la TODO list, en priorité "URGENT"!
Pour Sybase, je ne connais pas du tout, je laisse le soin à d'autres pour la comparaison