Oracle gere les raw devices c'est sûr.
Mais de moins en moins d'installations d'oracle se servent de cette "feature".
A une certaine époque, les filesystemes etaient LENTS, un accès raw-device se justifiait.
De nos jours, les filesystèmes sont très rapides, la différence est quasiement invisible, en pratique si la bdd ne tiens pas la charge avec un accès filesystème, passer en raw-device ne changera rien, et surtout montre que les futures évolutions du besoin (montée en charge progressive) ne pourront de toute manière pas être pris en compte.
Si la tenue en charge passe par un accès en raw-device, il est préférable dès aujourd'hui de charger d'architecture (ou de hardware, ou les deux) plutot que d'hypothéquer a ce point les évolutions futures du système mis en place.
Voila, c'est mon avis, je le partage... avec beaucoup d'admin oracle d'ailleur !!
[^] # Re: PostgreSQL : le plein de nouvelles
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche PostgreSQL : le plein de nouvelles. Évalué à 6.
Mais de moins en moins d'installations d'oracle se servent de cette "feature".
A une certaine époque, les filesystemes etaient LENTS, un accès raw-device se justifiait.
De nos jours, les filesystèmes sont très rapides, la différence est quasiement invisible, en pratique si la bdd ne tiens pas la charge avec un accès filesystème, passer en raw-device ne changera rien, et surtout montre que les futures évolutions du besoin (montée en charge progressive) ne pourront de toute manière pas être pris en compte.
Si la tenue en charge passe par un accès en raw-device, il est préférable dès aujourd'hui de charger d'architecture (ou de hardware, ou les deux) plutot que d'hypothéquer a ce point les évolutions futures du système mis en place.
Voila, c'est mon avis, je le partage... avec beaucoup d'admin oracle d'ailleur !!