C'est un reste de l'époque où il fallait déclarer la taille d'un fichier quand on le créait.
Je dis pas que c'etait pas le cas a l'epoque, mais je ne suis pas certain du lien de cause a effet avec les raw devices mais bon.
Perso, a une epoque ou on se felicite de pouvoir utiliser des configurations hardware plus legere sous Linux pour des fonctionalites equivalentes, je suis etonne que d'un seul coup l'argument performance passe a la trappe parce qu'il a un coup en ressource humaine. A noter que ce fut le cas il y a quelques annees avec Linux. Fallait il laisser tomber?
Ma preference pour PostGreSql se fait certe par choix philosophique, mais aussi parce qu'il repond largement a mes besoins. Si les besoins changent et qu'Oracle (ou autre) s'impose, je vais pas freiner des quatre fers parce qu'il est moins commode. C'est le resultat que l'on fournit aux utilisateurs qui compte, pas l'huile de coude qu'il a fallu utiliser. Et pour les meme raisons on utilisera les raw devices ou pas.
[^] # Re: PostgreSQL : le plein de nouvelles
Posté par Delahaye Matthieu . En réponse à la dépêche PostgreSQL : le plein de nouvelles. Évalué à 3.
Je dis pas que c'etait pas le cas a l'epoque, mais je ne suis pas certain du lien de cause a effet avec les raw devices mais bon.
Perso, a une epoque ou on se felicite de pouvoir utiliser des configurations hardware plus legere sous Linux pour des fonctionalites equivalentes, je suis etonne que d'un seul coup l'argument performance passe a la trappe parce qu'il a un coup en ressource humaine. A noter que ce fut le cas il y a quelques annees avec Linux. Fallait il laisser tomber?
Ma preference pour PostGreSql se fait certe par choix philosophique, mais aussi parce qu'il repond largement a mes besoins. Si les besoins changent et qu'Oracle (ou autre) s'impose, je vais pas freiner des quatre fers parce qu'il est moins commode. C'est le resultat que l'on fournit aux utilisateurs qui compte, pas l'huile de coude qu'il a fallu utiliser. Et pour les meme raisons on utilisera les raw devices ou pas.