Les backups à chaud dépendent aussi d'une bonne utilisation de la base de donnée. Par exemple utiliser les transactions si plusieurs manipulations font partis d'un tout, utilisation des rules, etc... Quoiqu'il en soit, PostgreSQL fourni les outils nécessaires pour faire des backups à chaud.
> - stabilité et performances par rapport à Sybase
C'est stable. Il est aussi utilisé/promu par RedHat.
Performance : PostgreSQL a la réputation de bien supporté les montées en charge avec beaucoup d'écritures. Par contre j'ai eu écho de problèmes de performance en lecture pour certaines requêtes et avec certaines versions de PostgreSQL.
> - gestion des raw devices
C'est quoi l'intérêt ? A ma connaissance, PostgreSQL n'utilise pas les raw devices.
[^] # Re: PostgreSQL : le plein de nouvelles
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche PostgreSQL : le plein de nouvelles. Évalué à 7.
http://www.postgresql.org/docs/view.php?version=7.3&idoc=0&(...)
Les backups à chaud dépendent aussi d'une bonne utilisation de la base de donnée. Par exemple utiliser les transactions si plusieurs manipulations font partis d'un tout, utilisation des rules, etc... Quoiqu'il en soit, PostgreSQL fourni les outils nécessaires pour faire des backups à chaud.
> - stabilité et performances par rapport à Sybase
C'est stable. Il est aussi utilisé/promu par RedHat.
Performance : PostgreSQL a la réputation de bien supporté les montées en charge avec beaucoup d'écritures. Par contre j'ai eu écho de problèmes de performance en lecture pour certaines requêtes et avec certaines versions de PostgreSQL.
> - gestion des raw devices
C'est quoi l'intérêt ? A ma connaissance, PostgreSQL n'utilise pas les raw devices.
Plus globalement, PostgreSQL est un SGBD très fourni en fonctionnalité. Si vous envisagez d'utiliser PostgreSQL, le meilleur point d'entré est la doc :
http://www.postgresql.org/docs/view.php?version=7.3&idoc=0&(...)
PostgreSQL est disponible pour Windows mais cette plateforme n'est pas la cible principale. C'est un OS a évité pour utiliser PostgreSQL.