Une distribution Linux est généralement composée, en gros :
-Du noyau Linux.
-D'outils GNU de base (comme la copie ou autre)
-D'une interface graphique
-D'une configuration de divers outils
-De logiciels choisis, dans une certaine version.
Pour un serveur, on se passera généralement d'une interface graphique, mais le reste est vrai. Tout ceci peut être réduit au strict minimum. À l'inverse, on peut aussi "charger tout ce que l'on veut".
Une distribution Linux est faite de manière "modulaire", en quelque sorte.
Concrètement, pour l'utilisateur, le choix se fera selon :
-Son envie d'apprendre.
-Son envie d'avoir une distribution "clé en main".
-Son besoin de stabilité (toujours les mêmes logiciels à la même version, au moins, on est sûrs de ce qui fonctionne)
-Son besoin de mises à jour de logiciels (pour qui veut la dernière version de Firefox)
-La communauté qu'il veut rejoindre.
Par exemple, ArchLinux est une distribution très à jour, les logiciels y sont dans leur dernière version très très rapidement : cela induit les dernières fonctionnalités, mais aussi certains bugs...
Mint propose une distribution facile d'accès, avec un bureau et quelques outils qu'ils ont créés.
Mageia, c'est un peu la même chose que Mint, avec quelques logiciels différents (notamment pour la gestion des installations) et quelques configurations un peu différentes également.
En gros, c'est très souvent la même chose partout, avec de petites différences qui pourraient t'intéresser quand tu t'y connaîtras.
Pour ma part, j'utilise une Debian Stable. Vieille version des logiciels, mais distribution ultra-testée : du coup, peu de bugs et un système au grain.
# Explications.
Posté par Tanouky . En réponse au message Linux En Général. Évalué à 1.
Une distribution Linux est généralement composée, en gros :
-Du noyau Linux.
-D'outils GNU de base (comme la copie ou autre)
-D'une interface graphique
-D'une configuration de divers outils
-De logiciels choisis, dans une certaine version.
Pour un serveur, on se passera généralement d'une interface graphique, mais le reste est vrai. Tout ceci peut être réduit au strict minimum. À l'inverse, on peut aussi "charger tout ce que l'on veut".
Une distribution Linux est faite de manière "modulaire", en quelque sorte.
Concrètement, pour l'utilisateur, le choix se fera selon :
-Son envie d'apprendre.
-Son envie d'avoir une distribution "clé en main".
-Son besoin de stabilité (toujours les mêmes logiciels à la même version, au moins, on est sûrs de ce qui fonctionne)
-Son besoin de mises à jour de logiciels (pour qui veut la dernière version de Firefox)
-La communauté qu'il veut rejoindre.
Par exemple, ArchLinux est une distribution très à jour, les logiciels y sont dans leur dernière version très très rapidement : cela induit les dernières fonctionnalités, mais aussi certains bugs...
Mint propose une distribution facile d'accès, avec un bureau et quelques outils qu'ils ont créés.
Mageia, c'est un peu la même chose que Mint, avec quelques logiciels différents (notamment pour la gestion des installations) et quelques configurations un peu différentes également.
En gros, c'est très souvent la même chose partout, avec de petites différences qui pourraient t'intéresser quand tu t'y connaîtras.
Pour ma part, j'utilise une Debian Stable. Vieille version des logiciels, mais distribution ultra-testée : du coup, peu de bugs et un système au grain.