Qu'est-ce qui m'obligerait a diffuser le code source de B (comme tu dis, la GPLv3 ne transfère aucune propriété),
La licence de A qui t'oblige à le faire.
sachant que ce texte interdirait justement d'exiger la diffusion du code source B.
Dans ce cas il te faut assumer d'avoir fait quelque chose d'illégal : lier du code libre et non libre.
(Ici c'est la GPL qui l'exige, mais elle entre maintenant en contradiction avec ce texte).
La GPL n'exige pas que tu diffuses B avec A. Elle t'interdit de diffuser B avec A sans donner les sources de B. Si tu diffuses les deux sans le code source tu te mets toi-même hors-la-loi. Si tu veux revenir dans les clous, tu cesse la diffusion de A+B ou tu fournis les sources de A+B. Au passage, les développeurs de A peuvent demander une compensation pour préjudice.
[^] # Re: En opposition à la GPLv3
Posté par totof2000 . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à 1.
La licence de A qui t'oblige à le faire.
Dans ce cas il te faut assumer d'avoir fait quelque chose d'illégal : lier du code libre et non libre.
La GPL n'exige pas que tu diffuses B avec A. Elle t'interdit de diffuser B avec A sans donner les sources de B. Si tu diffuses les deux sans le code source tu te mets toi-même hors-la-loi. Si tu veux revenir dans les clous, tu cesse la diffusion de A+B ou tu fournis les sources de A+B. Au passage, les développeurs de A peuvent demander une compensation pour préjudice.