Posté par cppuser .
En réponse à la dépêche Fim 1.1.0.
Évalué à -3.
Bonjour,
autant prendre du C++11 voire C++14. Cassandra a été ré-écrit en C++ et cela tourne 10x plus vite (http://www.scylladb.com/).
De plus, je ne vois pas l'intérêt maintenant de Java vs C++. Les pointeurs ? la gestion mémoire ? bah ça fait longtemps, mais maintenant c'est "mieux" on utilise des smart-pointeurs (unique_prt / shared_ptr).
La gestion des boucles, les fonctions lambas tout est là maintenant. Et les bibliothèques vous allez me dire ? Qt ? STL ? Boost ? cela aide pas mal non ?
Bonne fin de journée
PS j'avais fait un programma simple en Java et le même en C++. J'avais eu le temps de lancer le programme C++ 22 fois avant que le programme Java ne fournisse sa réponse. Certes, je lançait en parallèle mais bon...
[^] # Re: This is javaaa
Posté par cppuser . En réponse à la dépêche Fim 1.1.0. Évalué à -3.
Bonjour,
autant prendre du C++11 voire C++14. Cassandra a été ré-écrit en C++ et cela tourne 10x plus vite (http://www.scylladb.com/).
De plus, je ne vois pas l'intérêt maintenant de Java vs C++. Les pointeurs ? la gestion mémoire ? bah ça fait longtemps, mais maintenant c'est "mieux" on utilise des smart-pointeurs (unique_prt / shared_ptr).
La gestion des boucles, les fonctions lambas tout est là maintenant. Et les bibliothèques vous allez me dire ? Qt ? STL ? Boost ? cela aide pas mal non ?
Bonne fin de journée
PS j'avais fait un programma simple en Java et le même en C++. J'avais eu le temps de lancer le programme C++ 22 fois avant que le programme Java ne fournisse sa réponse. Certes, je lançait en parallèle mais bon...