J'ai un peu regardé Samba 4, et au final j'ai repris l'ensemble DNS/LDAP/Kerberos.
Tu veux dire que tu as pris l’option LDAP et Kerberos à part (genre OpenLDAP + krb5 ou similaire) ?
Ils sont partis pour beaucoup de Python... mais Python 2 seulement alors que Python 3 est annoncé depuis très longtemps et qu'il est assez facile de faire un code compatible 2/3. Il y a quelques fonctions que je n'ai jamais réussi à faire fonctionner en utilisant l'API (absolument pas documentée, d'ailleurs).
Je ne crois pas que ça changera quelque chose pour moi tant que ça marche, je ne m’attends pas à toucher à ce code... Enfin jusqu’à maintenant je n’ai jamais eu à toucher à quoi que ce soit qui ressemble à du code avec Samba, excepté le fichier de config de samba lui-même, et des scripts windows que samba sert comme des fichiers... Donc à moins que j’ignore quelque chose, je ne me sens pas vraiment concerné par le langage ou l’API... Ai-je raison de ne pas me sentir concerné ? :-)
On ne peut pas ajouter ses propres schémas LDAP, donc il faudra probablement un LDAP à côté quand même.
Hmmm, c’est typiquement le genre d’info que j’attendais. Je crains que Samba fasse tout ce dont il a besoin, mais pas plus. En même temps, est-ce que c’est grave de cantonner Samba à ne faire ce que qu’il fait ?
Par exemple si venait à se faire sentir le besoin d’un LDAP pour y placer les coordonnées des contacts pour IPBX (exemple sorti du chapeau magique), il est très probable que je monte un LDAP à part histoire d’avoir deux services indépendants.
Connais-tu des exemples où il serait nécessaire d’ajouter des schémas au LDAP utilisé par Samba ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Microsoft Active Directory
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Disputatio : Samba, Kerberos et LDAP. Évalué à 2.
Tu veux dire que tu as pris l’option LDAP et Kerberos à part (genre OpenLDAP + krb5 ou similaire) ?
Je ne crois pas que ça changera quelque chose pour moi tant que ça marche, je ne m’attends pas à toucher à ce code... Enfin jusqu’à maintenant je n’ai jamais eu à toucher à quoi que ce soit qui ressemble à du code avec Samba, excepté le fichier de config de samba lui-même, et des scripts windows que samba sert comme des fichiers... Donc à moins que j’ignore quelque chose, je ne me sens pas vraiment concerné par le langage ou l’API... Ai-je raison de ne pas me sentir concerné ? :-)
Hmmm, c’est typiquement le genre d’info que j’attendais. Je crains que Samba fasse tout ce dont il a besoin, mais pas plus. En même temps, est-ce que c’est grave de cantonner Samba à ne faire ce que qu’il fait ?
Par exemple si venait à se faire sentir le besoin d’un LDAP pour y placer les coordonnées des contacts pour IPBX (exemple sorti du chapeau magique), il est très probable que je monte un LDAP à part histoire d’avoir deux services indépendants.
Connais-tu des exemples où il serait nécessaire d’ajouter des schémas au LDAP utilisé par Samba ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes