Voici mon expérience dans le cadre de la gestion d'un parc informatique mixte (80% Windows, 20% Linux) dans une moyenne entreprise de 100 personnes.
J'ai essayé divers d'annuaires LDAP (389ds, Apache DS, OpenDJ, OpenLdap) pour centraliser les authentifications, et finalement j'ai trouvé que le plus facile était encore de tout regrouper sur Microsoft Active Directory.
Et pas Samba ? :-)
Ou peut-être ces expériences étaient-elles avant que Samba ne sache en faire autant ?
Oh, merci pour le lien, ce document est très intéressant à lire !
les PME n'ont guère le choix, et sont obligé d'acheter Windows Server car les autres alternatives ne sont pas rentables à leurs échelles.
Parfois je rencontre des problèmes "XY" : quand il y a déjà toute l’infrastructure et qu’au lieu d’exprimer des besoin (exemple : « j’ai besoin de tel disque partagé »), certains expriment des solutions, par exemple quand le fournisseur de logiciel qui ne connaît que son environnement de développement et qui arrive avec des gros sabots en disant « comment puis-je mettre mon AD pour pouvoir mettre en réseau le logiciel sur le nouveau poste que je vous facture » et qui ne propose pas d’autre manière de fournir son logiciel qu’en remplaçant le parc complet avec ses machines et son AD, à-la-façon-de-chez-lui. Si, si ce type de fournisseur existe.
Bref, malheureusement, souvent quand je vois quelqu’un pousser un AD de chez microsoft, c’est qu’il n’exprime pas son besoin. Si les autres alternatives ne sont pas rentables à petite échelle (ce qui est possible), c’est peut-être aussi parce que l’AD fait partie du paquet obligé pour être conforme à de nombreux fournisseurs (personne n’a été viré pour avoir choisi Microsoft). Utiliser AD est donc infiniment plus facile puisque souvent, ne pas utiliser le produit Microsoft ferme la porte du support...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Microsoft Active Directory
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Disputatio : Samba, Kerberos et LDAP. Évalué à 2.
Et pas Samba ? :-)
Ou peut-être ces expériences étaient-elles avant que Samba ne sache en faire autant ?
Oh, merci pour le lien, ce document est très intéressant à lire !
Parfois je rencontre des problèmes "XY" : quand il y a déjà toute l’infrastructure et qu’au lieu d’exprimer des besoin (exemple : « j’ai besoin de tel disque partagé »), certains expriment des solutions, par exemple quand le fournisseur de logiciel qui ne connaît que son environnement de développement et qui arrive avec des gros sabots en disant « comment puis-je mettre mon AD pour pouvoir mettre en réseau le logiciel sur le nouveau poste que je vous facture » et qui ne propose pas d’autre manière de fournir son logiciel qu’en remplaçant le parc complet avec ses machines et son AD, à-la-façon-de-chez-lui. Si, si ce type de fournisseur existe.
Bref, malheureusement, souvent quand je vois quelqu’un pousser un AD de chez microsoft, c’est qu’il n’exprime pas son besoin. Si les autres alternatives ne sont pas rentables à petite échelle (ce qui est possible), c’est peut-être aussi parce que l’AD fait partie du paquet obligé pour être conforme à de nombreux fournisseurs (personne n’a été viré pour avoir choisi Microsoft). Utiliser AD est donc infiniment plus facile puisque souvent, ne pas utiliser le produit Microsoft ferme la porte du support...
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes