Ayant une petite config (Pentium(R) Dual-Core CPU E5200 @ 2.50GHz,2 Go mémoire) à savoir si je vais investir dans deux barrettes de 4 Go ?
Oui, si tu veux développer avec Darktable, tu n’iras nulle part avec 2Go.
Ce n’est pas Darktable qui est lourd, ce sont les choses que l’on peut faire avec.
De même, avec ton processeur attends-toi à être très patient sur les algos de débruitage. En fait, si tu veux débruiter tes photos, applique toutes tes actions avant, fait le pour toutes tes photos, et ensuite, quand tu n’as plus rien à faire, tu ajoutes les tâches débruitage. J’ai 8 cœurs à 4.7GHz et je dois procéder dans cet ordre sinon la prévisualisation est insupportablement lente et inconfortable. Les fonctionnalités OpenCL sont sensés améliorer cela, je n’ai pas encore eu l’occasion d’essayer. Si tu ne fais pas de débruitage, ou si tu gardes ça pour la fin, tu devrais quand même pouvoir travailler hein. :-)
Perso je n’utilise pas Darktable comme bibliothèque de photos. J’utilise Darktable comme bibliothèque de négatifs numérique. Je classe des négatifs en vue du travail à fournir. Il y a des tas de choses que je fais après le rendu et avant la livraison.
J’utilisais jusqu’à peu Shotwell pour gérer la bibliothèque de mes photos développées, mais je me tâte à passer à autre chose (Digikam ?) parce que Shotwell a toujours été limité pour moi et il semble que les améliorations que j’attends depuis toujours ne viendront jamais. Mais tu vois que si j’utilisais Digikam, ça ne ferait pas doublon avec Darktable. Darktable gère mon dossier Pellicules dans lequel j’ai plein de CR2,NEF et DNG, et Shotwell (Digikam dans ton cas) gère les JPG développés par Darktable.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: comparaison avec digikam
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 4.
Oui, si tu veux développer avec Darktable, tu n’iras nulle part avec 2Go.
Ce n’est pas Darktable qui est lourd, ce sont les choses que l’on peut faire avec.
De même, avec ton processeur attends-toi à être très patient sur les algos de débruitage. En fait, si tu veux débruiter tes photos, applique toutes tes actions avant, fait le pour toutes tes photos, et ensuite, quand tu n’as plus rien à faire, tu ajoutes les tâches débruitage. J’ai 8 cœurs à 4.7GHz et je dois procéder dans cet ordre sinon la prévisualisation est insupportablement lente et inconfortable. Les fonctionnalités OpenCL sont sensés améliorer cela, je n’ai pas encore eu l’occasion d’essayer. Si tu ne fais pas de débruitage, ou si tu gardes ça pour la fin, tu devrais quand même pouvoir travailler hein. :-)
Perso je n’utilise pas Darktable comme bibliothèque de photos. J’utilise Darktable comme bibliothèque de négatifs numérique. Je classe des négatifs en vue du travail à fournir. Il y a des tas de choses que je fais après le rendu et avant la livraison.
J’utilisais jusqu’à peu Shotwell pour gérer la bibliothèque de mes photos développées, mais je me tâte à passer à autre chose (Digikam ?) parce que Shotwell a toujours été limité pour moi et il semble que les améliorations que j’attends depuis toujours ne viendront jamais. Mais tu vois que si j’utilisais Digikam, ça ne ferait pas doublon avec Darktable. Darktable gère mon dossier Pellicules dans lequel j’ai plein de
CR2,NEFetDNG, et Shotwell (Digikam dans ton cas) gère lesJPGdéveloppés par Darktable.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes