"Une charge en comptabilité crée une diminution du résultat de l'entreprise (et donc un appauvrissement de son patrimoine)."
Oui, je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point. Seulement, les « cotisations » sont plus qu'un appauvrissement du patrimoine de l'entreprise : cet argent est plus un « investissement ».
Par exemple, si tu (ou une entreprise) places ton argent en bourse, tu vas dire que c'est une charge ? Je sais bien que la comparaison n'est pas tout à fait réaliste, parce que tu n'es pas obligé de le faire. Mais si tu le fais, c'est un investissement (et ensuite, il est bon ou mauvais, ça c'est autre chose).
L'analogie n'est pas exacte, mais on peut comprendre que (par exemple) la délocalisation revient en réalité à faire « d'autres placements » : des investissements qui sont (supposés) plus rentables.
Du coup, parler de « charge » je trouve que c'est un peu « exagéré », bien que ce soit du jargon comptable usuel (point sur lequel je suis parfaitement en accord).
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Oui, je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point. Seulement, les « cotisations » sont plus qu'un appauvrissement du patrimoine de l'entreprise : cet argent est plus un « investissement ».
Par exemple, si tu (ou une entreprise) places ton argent en bourse, tu vas dire que c'est une charge ? Je sais bien que la comparaison n'est pas tout à fait réaliste, parce que tu n'es pas obligé de le faire. Mais si tu le fais, c'est un investissement (et ensuite, il est bon ou mauvais, ça c'est autre chose).
L'analogie n'est pas exacte, mais on peut comprendre que (par exemple) la délocalisation revient en réalité à faire « d'autres placements » : des investissements qui sont (supposés) plus rentables.
Du coup, parler de « charge » je trouve que c'est un peu « exagéré », bien que ce soit du jargon comptable usuel (point sur lequel je suis parfaitement en accord).