En fait, je pense que c'est plus le point de vue « une charge pour l'employeur » qui fait un peu péjoratif. En fait, cette « charge » n'en est pas une : sans elles, il y a très peu de chances que l'entreprise puisse simplement exister.
Éducation des salariés par l'État
Construction des infrastructures (transports, centrales nucléaires) qui ont été financées par l'état
Sécurité sociale et traitement des maladies en général (parce que des travailleurs malades, c'est pas très productif)
Du coup, c'est plutôt à comprendre comme « cet investissement de l'employeur dans l'État », d'où le terme préféré de « cotisation ».
Après, on peut toujours dire que c'est un mauvais investissement, et employer volontairement le terme charge, pour dire « on ferait mieux sans » :-).
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par Aluminium95 . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
En fait, je pense que c'est plus le point de vue « une charge pour l'employeur » qui fait un peu péjoratif. En fait, cette « charge » n'en est pas une : sans elles, il y a très peu de chances que l'entreprise puisse simplement exister.
Du coup, c'est plutôt à comprendre comme « cet investissement de l'employeur dans l'État », d'où le terme préféré de « cotisation ».
Après, on peut toujours dire que c'est un mauvais investissement, et employer volontairement le terme charge, pour dire « on ferait mieux sans » :-).