Bon, franchement, je n'ai rien compris à l'argumentaire déployé ici. Je ne vois pas ce que le RSA a à voir avec la dégressivité de l'impôt sur le revenu (le RSA n'est pas un élément de l'impôt, c'est une allocation). L'idée de grapher "IR - RSA" me paraît une invention farfelue de l'auteur (qu'il fournisse des sources si ce n'est pas le cas).
La dissertation sur le revenu de base peut être intéressante, mais elle est parasitée par l'envie de créer une compétition entre le modèle actuel et un hypothétique "impôt linéaire + revenu de base". Enfin si l'on considère que l'impôt actuel manque de progressivité, il ne fait pas grand sens de proposer un mécanisme alternatif qui ne serait pas plus progressif (puisque, si je crois les graphes présentés, il reviendrait au même). Tout changer pour ne rien changer : à quoi bon ?
# ???
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 9.
Bon, franchement, je n'ai rien compris à l'argumentaire déployé ici. Je ne vois pas ce que le RSA a à voir avec la dégressivité de l'impôt sur le revenu (le RSA n'est pas un élément de l'impôt, c'est une allocation). L'idée de grapher "IR - RSA" me paraît une invention farfelue de l'auteur (qu'il fournisse des sources si ce n'est pas le cas).
La dissertation sur le revenu de base peut être intéressante, mais elle est parasitée par l'envie de créer une compétition entre le modèle actuel et un hypothétique "impôt linéaire + revenu de base". Enfin si l'on considère que l'impôt actuel manque de progressivité, il ne fait pas grand sens de proposer un mécanisme alternatif qui ne serait pas plus progressif (puisque, si je crois les graphes présentés, il reviendrait au même). Tout changer pour ne rien changer : à quoi bon ?