l'exemple des pc dans les bidons n'est il pas biaisé par le fait que ceux ci ne soit, d'après ma compréhension de la formulation, pas vendus?
Pour le travail des libristes si ceux ci s'engagent a le faire bénévolement cela veut aussi dire clairement qu'ils n'attendent pas de contrepartie en retour.
Si cela fait rentrer de l'argent dans les caisses d'Emaüs (je ne suis pas adhérente ou bénévole dans cette association) j'imagine que cela aide aussi a faire fonctionner les autres actions de l'association, cela est aussi peut être une source de volonté des autres associations ou bénévoles a participer a ces projets. De plus la vocation du libre n'est elle pas aussi pour certains projets (logiciels par exemple) de rendre accessible sans pour autant voir le côté finances?
Je suis par contre d'accord sur l'aspect, certainement revendiqué a la base, qui est que les bénéfices vont vers une source unique et ne sont que souvent trop peu redistribuées pour que les autres acteurs puissent aussi simplement continuer de fonctionner, par contre cela rentre plus dans un soucis de trésorerie et de mentalité de redistribution que de bénévolat.
[^] # Re: Financement ?
Posté par linette . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 1.
Bonsoir,
l'exemple des pc dans les bidons n'est il pas biaisé par le fait que ceux ci ne soit, d'après ma compréhension de la formulation, pas vendus?
Pour le travail des libristes si ceux ci s'engagent a le faire bénévolement cela veut aussi dire clairement qu'ils n'attendent pas de contrepartie en retour.
Si cela fait rentrer de l'argent dans les caisses d'Emaüs (je ne suis pas adhérente ou bénévole dans cette association) j'imagine que cela aide aussi a faire fonctionner les autres actions de l'association, cela est aussi peut être une source de volonté des autres associations ou bénévoles a participer a ces projets. De plus la vocation du libre n'est elle pas aussi pour certains projets (logiciels par exemple) de rendre accessible sans pour autant voir le côté finances?
Je suis par contre d'accord sur l'aspect, certainement revendiqué a la base, qui est que les bénéfices vont vers une source unique et ne sont que souvent trop peu redistribuées pour que les autres acteurs puissent aussi simplement continuer de fonctionner, par contre cela rentre plus dans un soucis de trésorerie et de mentalité de redistribution que de bénévolat.