• [^] # Re: Le revenu d'intégration universel

    Posté par . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 7. Dernière modification le 14 octobre 2015 à 18:57.

    J'ai bien saisi cet avantage du revenu universel, mais étant moi-même assez peu favorable à l'État-providence de façon générale, je dois avouer que cela ne me convainc que peu. Enfin, ce pourrait certes être mieux que le système actuel.

    Pour moi l'état providence à beaucoup de sens parce qu'il permet à plus de gens de vivre dans la dignité. Et pour moi une société qui n'oeuvre pas dans ce sens n'a pas de légitimité à exister.

    Sinon du côté libertariens il y a des gens qui défendent le revenu universel. Mais ce courant balaye un spectre assez large de droite à gauche, et je ne sais pas trop si cette opinion est partagée jusque chez leurs anarco capitalistes de droites.

    Ils y aiment la diminution de la charge administrative et le fait qu'on enlève à l'état un levier important avec lequel il exerce son paternalisme envers les pauvres.

    En effet, en échange des allocations sociale l'état peut imposer ses conditions qui correspondent à une certaine idée du modèle de vie bourgeois et à ce qui plait au petit fonctionnaire en charge du contrôle.