Je crois qu'il ne faut pas oublier que le chercheur que cette dame a interviewé n'est pas non plus représentatif des chercheurs de France et du monde.
Et j'irai même jusqu'à dire qu'il n'est même pas représentatif des chercheurs en intelligence artificielle !
Je connais personnellement ces chercheurs pour les avoir cotoyés / travaillés avec eux (j'inclus aussi J-P Laumond vu qu'il y'a une autre lettre ouverte à son propos). Ces lettres ouvertes ont aussi été discutés sur la mailing-list du LAAS (auquel je n'appartiens plus). Et ce que j'en ai surtout retenu, c'est que ces réponses tiennent plus de la désinformation que d'autre choses, ou une magnifique leçon de comment extraire quelques phrases hors-contexte et broder autour pour arriver à ses fins. C'est digne du plus bas TF1, mais ça passe mieux quand ce sont des anars qui écrivent bien (et pourtant j'ai beaucoup de respects pour pas mal d'anar).
[^] # Re: Mauvaises questions
Posté par zul . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 4.
Je connais personnellement ces chercheurs pour les avoir cotoyés / travaillés avec eux (j'inclus aussi J-P Laumond vu qu'il y'a une autre lettre ouverte à son propos). Ces lettres ouvertes ont aussi été discutés sur la mailing-list du LAAS (auquel je n'appartiens plus). Et ce que j'en ai surtout retenu, c'est que ces réponses tiennent plus de la désinformation que d'autre choses, ou une magnifique leçon de comment extraire quelques phrases hors-contexte et broder autour pour arriver à ses fins. C'est digne du plus bas TF1, mais ça passe mieux quand ce sont des anars qui écrivent bien (et pourtant j'ai beaucoup de respects pour pas mal d'anar).