Je le tournerais un poil différemment, mais l'idée est là :
Une solution pour récupérer l'argent investi avant de passer en libre.
Que les gens payent pour libérer ou juste pour utiliser parce qu'ils ne sont pas spécialement attachés au côté libre n'a pas beaucoup d'importance dans cette partie du processus.
L'objectif est uniquement de rembourser la mise de départ (la partie purement financière).
Le -NC me semble un bon compromis pour permettre d'atteindre cet objectif, malgré tous les inconvénients.
Sans ça, n'importe qui pourrait produire moins cher que moi (en chine) ou lancer un Kickstarter (ou équivalent) à ma place (je suis mauvais en comm, pas difficile de faire mieux que moi).
[^] # Re: Pas libre ?
Posté par drizzt . En réponse à la dépêche Du matériel libre qui a besoin de vous !. Évalué à 2.
Je le tournerais un poil différemment, mais l'idée est là :
Une solution pour récupérer l'argent investi avant de passer en libre.
Que les gens payent pour libérer ou juste pour utiliser parce qu'ils ne sont pas spécialement attachés au côté libre n'a pas beaucoup d'importance dans cette partie du processus.
L'objectif est uniquement de rembourser la mise de départ (la partie purement financière).
Le -NC me semble un bon compromis pour permettre d'atteindre cet objectif, malgré tous les inconvénients.
Sans ça, n'importe qui pourrait produire moins cher que moi (en chine) ou lancer un Kickstarter (ou équivalent) à ma place (je suis mauvais en comm, pas difficile de faire mieux que moi).