Je n'ai écrit nulle part que toutes les publis peer-reviewées étaient sur HAL. Seulement qu'une grande partie des publis qui sont sur HAL étaient peer-reviewées.
On est d'accord sur le fait qu'il y a de la marge de progression pour avoir plus de publis disponibles sur ces archives, ou plus généralement sans abonnement sur le web, mais il n'y a pas besoin de revoir le système de peer-review pour ça.
[^] # Re: Archive ouverte vs peer review
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au journal PLRN Article 9 - "Libre" accès aux publications scientifiques de la recherche publique. Évalué à 2.
Je n'ai écrit nulle part que toutes les publis peer-reviewées étaient sur HAL. Seulement qu'une grande partie des publis qui sont sur HAL étaient peer-reviewées.
On est d'accord sur le fait qu'il y a de la marge de progression pour avoir plus de publis disponibles sur ces archives, ou plus généralement sans abonnement sur le web, mais il n'y a pas besoin de revoir le système de peer-review pour ça.