A chaque fois que je lis que la GPL n'est pas virale, on me rétorque que la GPL n'est pas un virus. Je suis d'accord. La GPL n'est pas un virus mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'est pas virale, car un mot peut avoir plusieurs significations. Le mot "viralité" s'entend ici dans le sens "propagation".
Après la GPL, c'est une licence qui concerne les droits d'auteur et les droits d'auteur s’applique à tous qu'on le veuille ou non. Je n'ai jamais entendus parlé d'aspect viral concernant les licences propriétaires. Alors certes, le mot viral a une connotation péjorative donc je trouve dommage qu'une partie de la communauté du libre l'emploie concernant la GPL alors que c'est intrinsèquement faux. On peut être pour ou contre la GPL, la BSD... sans employer le dénigrement. Personnellement, je ne vois pas ce que cela apporte réellement ;-)
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 0.
Viral :
Dû à un virus. http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/viral/#definition
Relatif aux virus, agents pathogènes caractérisés par une très faible taille (invisibles au microscope optique). http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=viral
Après la GPL, c'est une licence qui concerne les droits d'auteur et les droits d'auteur s’applique à tous qu'on le veuille ou non. Je n'ai jamais entendus parlé d'aspect viral concernant les licences propriétaires. Alors certes, le mot viral a une connotation péjorative donc je trouve dommage qu'une partie de la communauté du libre l'emploie concernant la GPL alors que c'est intrinsèquement faux. On peut être pour ou contre la GPL, la BSD... sans employer le dénigrement. Personnellement, je ne vois pas ce que cela apporte réellement ;-)