c'est clair qu'ils seront adoptés (lambda, auto, for(auto &obj, v)...)
Rien à faire, les lambda je n'arrive pas à trouver ça mieux que de vrais fonctions.
En terme de lisibilité, une fonction à un nom, une doc, je peut me faire une idée de ce qu'elle fait sans avoir besoin de déchiffrer son code.
En terme de maintenabilité, de déboguage et d'évolution, je peux mettre un point d'arrêt dans une fonction, je peux en écrire 3 versions et choisir à la compilation, ou à l'exécution, voir dans mon débogueur laquelle va être utilisée, ...
C'est quoi les arguments en faveur des lambda ?
[^] # Re: À suivre?
Posté par moi1392 . En réponse au journal C++ Core Guidelines. Évalué à 3.
Rien à faire, les lambda je n'arrive pas à trouver ça mieux que de vrais fonctions.
En terme de lisibilité, une fonction à un nom, une doc, je peut me faire une idée de ce qu'elle fait sans avoir besoin de déchiffrer son code.
En terme de maintenabilité, de déboguage et d'évolution, je peux mettre un point d'arrêt dans une fonction, je peux en écrire 3 versions et choisir à la compilation, ou à l'exécution, voir dans mon débogueur laquelle va être utilisée, ...
C'est quoi les arguments en faveur des lambda ?