Après j'avoue que je m'y connais pas des masses en C++ récent, mais j'ai l'impression que ça risque de « fractionner » un peu le langage entre différentes écoles sur la façon moderne d'écrire du C++.
Le c++ est déjà fractionné, selon les projets on utilise pas le même sous ensemble, je suis même tombé sur des projets où l'on n'avait pas le droit de créer des template (on pouvait quand même utiliser ceux de la STL); sur d'autres on autorise boost, sur d'autre on utilise Qt, bref un sous ensemble de plus ou de moins ne change pas grand choses à la donne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: À suivre?
Posté par fearan . En réponse au journal C++ Core Guidelines. Évalué à 2.
Le c++ est déjà fractionné, selon les projets on utilise pas le même sous ensemble, je suis même tombé sur des projets où l'on n'avait pas le droit de créer des template (on pouvait quand même utiliser ceux de la STL); sur d'autres on autorise boost, sur d'autre on utilise Qt, bref un sous ensemble de plus ou de moins ne change pas grand choses à la donne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent