2/ les revenus sont principalement investi en développements sur le produit.
C'est aussi l'argument de Microsoft, Oracle etc... pour ne pas faire de libre.
revenus investis sur le produit, oui mais combien de % sur la partie libre? il y a une différence si 10% ou 90% des revenus sont mis sur la partie libre.
Pour les interfaces banquaires, il ne pourrait en être autrement car on travaille avec Yodlee qui est un web-service propriétaire assez cher (plusieurs dizaines de milliers d'EUR par an et qui nous fait payer par compte banque synchronisé).
OK, mais quelle raison(s) pour que l'interface mobile, nouveau design, et les autres de la liste soient non libres, à part inciter les gens à prendre du non libre?
je focaliserai la news sur Odoo Community uniquement.
Perso, je demande surtout à ne pas être "trompé", et à savoir ce qui est libre de ce qui n'est pas libre. Je ne vois aucun inconvénient à parler de la partie non libre, du moment où c'est explicité. Certes la dépêche ne parle pas de licence, mais sur LinuxFr, je me serai attendu que si on ne parle pas trop de la licence, c'est que c'est libre. Bref, je ne pense pas qu'il faille se "focaliser sur Odoo Community uniquement", juste mettre la précision de ce qui est libre et ce qui ne l'est pas.
Au final, c'est triste de voir que l'open source n'est pas "viable" du point de vue de l'entreprise, qui se rémunère plutôt sur le non open source. Un argument de plus pour les gens fustigeant l'open source, car c'est encore une entreprise qui a commencé par un modèle open source (il me semble) pour aller vers le business model proprio. C'est bien qu'il y ai une partie libre, n’empêche que le business n'est pas sur cette partie libre; arrivera-t-on à trouver un business model libre "partout", grande question métaphysique.
[^] # Re: Libre vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Odoo 9. Évalué à 10.
C'est aussi l'argument de Microsoft, Oracle etc... pour ne pas faire de libre.
revenus investis sur le produit, oui mais combien de % sur la partie libre? il y a une différence si 10% ou 90% des revenus sont mis sur la partie libre.
OK, mais quelle raison(s) pour que l'interface mobile, nouveau design, et les autres de la liste soient non libres, à part inciter les gens à prendre du non libre?
Perso, je demande surtout à ne pas être "trompé", et à savoir ce qui est libre de ce qui n'est pas libre. Je ne vois aucun inconvénient à parler de la partie non libre, du moment où c'est explicité. Certes la dépêche ne parle pas de licence, mais sur LinuxFr, je me serai attendu que si on ne parle pas trop de la licence, c'est que c'est libre. Bref, je ne pense pas qu'il faille se "focaliser sur Odoo Community uniquement", juste mettre la précision de ce qui est libre et ce qui ne l'est pas.
Au final, c'est triste de voir que l'open source n'est pas "viable" du point de vue de l'entreprise, qui se rémunère plutôt sur le non open source. Un argument de plus pour les gens fustigeant l'open source, car c'est encore une entreprise qui a commencé par un modèle open source (il me semble) pour aller vers le business model proprio. C'est bien qu'il y ai une partie libre, n’empêche que le business n'est pas sur cette partie libre; arrivera-t-on à trouver un business model libre "partout", grande question métaphysique.