donc, lorsqu'ils arrivent en italie ou en grèce ou en espagne, cela ne pose aucun soucis à personne si le pays est en capacité de les accueillir ou pas, droit de l'homme, des gens comme nous toussa. Alors que ces pays sont des pays "pauvres" de l'europe.
L'italie, la Grèce ou l'Espagne, les immigrés n'y arrivent pas par une frontière interne à l'espace Schenghen. Du coup, ils n'ont jamais proposé de les "fermer", et donc jamais personne ne les a critiqué pour ça. Je vois mal comment on peut comparer à la situation de la frontière interne qui a été temporairement "fermée".
Par ailleurs, l'Allemagne a été moteur sur la répartition des réfugiés (qui à cause d'un accord mal fait, enfin, pas pour tout le monde) devaient rester dans les pays frontière de l'europe ou pouvait y être renvoyés) dans les différents pays de l'UE (moins ceux qui ont négocié il y a X ans de pouvoir ne pas participer aux politiques d'immigration.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 2.
L'italie, la Grèce ou l'Espagne, les immigrés n'y arrivent pas par une frontière interne à l'espace Schenghen. Du coup, ils n'ont jamais proposé de les "fermer", et donc jamais personne ne les a critiqué pour ça. Je vois mal comment on peut comparer à la situation de la frontière interne qui a été temporairement "fermée".
Par ailleurs, l'Allemagne a été moteur sur la répartition des réfugiés (qui à cause d'un accord mal fait, enfin, pas pour tout le monde) devaient rester dans les pays frontière de l'europe ou pouvait y être renvoyés) dans les différents pays de l'UE (moins ceux qui ont négocié il y a X ans de pouvoir ne pas participer aux politiques d'immigration.)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.