En France, la télé payante est très minoritaires. La HD a décollé uniquement avec l'arrivé de la TNT.
"Et encore une fois, il y a 10 ans, on ne parlait pas de TNT en HD, c'était du "délire"."
Pas vraiment, le passage mpeg2/mpeg4 a été rapidement dans les tuyaux (2006 puis 2008 pour la HD...).
"Il a gros débat en la matière, mais l'un n'est pas incompatible avec l'autre."
Non, mais le hdmi en prend plein la tête au niveau débit. Actuellement, il faut une prise DVI pour du 4k > 30fps.
"en gros, l'idée est à terme de faire 8k / 60 fps / 10-bit / Couleurs étendues (BT.2020) pour le format de diffusion."
Un jour, j'avais calculé que la résolution horizontal de l’œil, par rapport aux effets de diffraction de la pupille, était de 10 000 pixels pour 180°. Donc le 8k, c'est pour faire de l'omnimax ou presque. Concernant la vitesse d'intégration de l'oeil à la lumière ambiante, c'était de l'ordre de 72Hz(70hz correspondant aussi à la limite pour ne plus voir de flicker à l'époque des écrans à tubes). J'avais lu sur un site d'université des études sur la couleur. Il disait que l'on pouvait distinguer 2 à 2 des dizaines de millions de couleurs, mais pas plus de 10 000 dans la même image. Par contre, concernant la luminosité, l’œil était beaucoup plus sensible. Il faudrait 24 bits pour coder un Y en codage Yuv.
Donc, je trouve bizarre d'un coté d'avoir plein de pixel, un frame rate pas encore au niveau de l’œil, et un espace colorimétrique vaste, mais pas la dynamique complète.
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 5.
En France, la télé payante est très minoritaires. La HD a décollé uniquement avec l'arrivé de la TNT.
Pas vraiment, le passage mpeg2/mpeg4 a été rapidement dans les tuyaux (2006 puis 2008 pour la HD...).
Non, mais le hdmi en prend plein la tête au niveau débit. Actuellement, il faut une prise DVI pour du 4k > 30fps.
Un jour, j'avais calculé que la résolution horizontal de l’œil, par rapport aux effets de diffraction de la pupille, était de 10 000 pixels pour 180°. Donc le 8k, c'est pour faire de l'omnimax ou presque. Concernant la vitesse d'intégration de l'oeil à la lumière ambiante, c'était de l'ordre de 72Hz(70hz correspondant aussi à la limite pour ne plus voir de flicker à l'époque des écrans à tubes). J'avais lu sur un site d'université des études sur la couleur. Il disait que l'on pouvait distinguer 2 à 2 des dizaines de millions de couleurs, mais pas plus de 10 000 dans la même image. Par contre, concernant la luminosité, l’œil était beaucoup plus sensible. Il faudrait 24 bits pour coder un Y en codage Yuv.
Donc, je trouve bizarre d'un coté d'avoir plein de pixel, un frame rate pas encore au niveau de l’œil, et un espace colorimétrique vaste, mais pas la dynamique complète.
"La première sécurité est la liberté"