Oui, mais ce n'est pas la résolution de vidéo que l'on regarde.
Ha les souvenirs d'il y a 10 ans, avec exactement les mêmes remarques obsolettes : sérieusement, as-yu lu ce que j'ai écrit? (différence entre "présent" et "futur".
Il y a 10 ans, tu aurais dit :
Oui, mais ce n'est pas la résolution de vidéo que l'on regarde. Pour voir une différence avec une vidéo DVD et HD, il faut un sacré écran et une sacré bande passante (à l'époque, les écrans étaient plus petits et la bande passante pas plus de quelques Mbps).
Il n'y a pas encore de vrai source 4k.
On ne parle pas de présent, mais de futur. Si tu attends d'avoir une source pour préparer le format de compression, tu seras en retard.
Sinon, pour information, j'ai une tonne de source 4k natives chez moi. Voir du [5k natif][http://www.red.com/products/epic].
Tu connais un plan de la tnt pour diffuser en 4k ?
Tiens, pourquoi te limiter à la TNT? Pas de fibre optique, pas de cable, pas de satellite...
Et encore une fois, il y a 10 ans, on ne parlait pas de TNT en HD, c'était du "délire".
Encore une fois, les formats, ça ne se décide pas le jour où on déploie, ça se décide avant.
Si tu veux attendre, attends, tu sera juste en retard le jour où on a besoin d'une techno, et on ne te choisira pas.
Il n'y a pas encore de vrai source 4k. Le HFR (60fps) apporterait bien plus de progrès que le passage de 4 à 8k.
Il a gros débat en la matière, mais l'un n'est pas incompatible avec l'autre.
en gros, l'idée est à terme de faire 8k / 60 fps / 10-bit / Couleurs étendues (BT.2020) pour le format de diffusion.
Bref, tu parles d'un format du futur avec une idée du présent sans penser au futur, un bon exemple pratique de ce dont je parle dans mon premier commentaire.
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 2.
Ha les souvenirs d'il y a 10 ans, avec exactement les mêmes remarques obsolettes : sérieusement, as-yu lu ce que j'ai écrit? (différence entre "présent" et "futur".
Il y a 10 ans, tu aurais dit :
Oui, mais ce n'est pas la résolution de vidéo que l'on regarde. Pour voir une différence avec une vidéo DVD et HD, il faut un sacré écran et une sacré bande passante (à l'époque, les écrans étaient plus petits et la bande passante pas plus de quelques Mbps).
On ne parle pas de présent, mais de futur. Si tu attends d'avoir une source pour préparer le format de compression, tu seras en retard.
Sinon, pour information, j'ai une tonne de source 4k natives chez moi. Voir du [5k natif][http://www.red.com/products/epic].
Tiens, pourquoi te limiter à la TNT? Pas de fibre optique, pas de cable, pas de satellite...
Et encore une fois, il y a 10 ans, on ne parlait pas de TNT en HD, c'était du "délire".
Encore une fois, les formats, ça ne se décide pas le jour où on déploie, ça se décide avant.
Si tu veux attendre, attends, tu sera juste en retard le jour où on a besoin d'une techno, et on ne te choisira pas.
Il a gros débat en la matière, mais l'un n'est pas incompatible avec l'autre.
en gros, l'idée est à terme de faire 8k / 60 fps / 10-bit / Couleurs étendues (BT.2020) pour le format de diffusion.
Bref, tu parles d'un format du futur avec une idée du présent sans penser au futur, un bon exemple pratique de ce dont je parle dans mon premier commentaire.