"Rappel : 1920x1080, c'est la résolution en 2015 d'un smartphone."
Oui, mais ce n'est pas la résolution de vidéo que l'on regarde. Pour voir une différence avec une vidéo HD et 4k, il faut un sacré écran et une sacré bande passante.
Il me semble que nombre de cinéma diffuse encore en 2k. Au cinéma, le 4k se justifie. Le 8k beaucoup moins. Dans son salon, c'est encore plus dure. C'est beau la 4k, avec tous les détails quand on regarde à 50cm de l'écran. Mais ce n'est pas courant comme usage.
Il n'y a pas encore de vrai source 4k. Le HFR (60fps) apporterait bien plus de progrès que le passage de 4 à 8k.
Tu connais un plan de la tnt pour diffuser en 4k ? Ils se font déjà la guerre avec la 4g, pour l'accès aux fréquences. A moins que l'on parle de 4k mais à bitrate constant avec la hd actuelle, le progres sera présent uniquement par la qualité du nouveau codec.
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 7.
Oui, mais ce n'est pas la résolution de vidéo que l'on regarde. Pour voir une différence avec une vidéo HD et 4k, il faut un sacré écran et une sacré bande passante.
Il me semble que nombre de cinéma diffuse encore en 2k. Au cinéma, le 4k se justifie. Le 8k beaucoup moins. Dans son salon, c'est encore plus dure. C'est beau la 4k, avec tous les détails quand on regarde à 50cm de l'écran. Mais ce n'est pas courant comme usage.
Il n'y a pas encore de vrai source 4k. Le HFR (60fps) apporterait bien plus de progrès que le passage de 4 à 8k.
Tu connais un plan de la tnt pour diffuser en 4k ? Ils se font déjà la guerre avec la 4g, pour l'accès aux fréquences. A moins que l'on parle de 4k mais à bitrate constant avec la hd actuelle, le progres sera présent uniquement par la qualité du nouveau codec.
"La première sécurité est la liberté"