Encore une fois, je suis sûrement vraiment bête, mais quelqu'un a-t-il compris en quoi la GPL n'est-elle pas une license commerciale au point de devoir mettre une deuxième license sur ce soft ?
Pour autant que j'aie compris, rien n'empêche de faire payer pour un logiciel en GPL.
Mais payant ou pas, si le destinataire fait une version modifiée ET veut la redistribuer, elle aussi payante ou pas, il doit le faire sous une licence au moins aussi permissive que la GPL.
Donc, s'il distribue une version modifiée (qui représente sa valeur ajoutée), il doit distribuer les sources de ses modifs, et ne peut interdire leur redistribution.
Il me semble que rien ne s'oppose, en revanche, à ce qu'il impose des conditions financières en contrepartie de ces droits.
[^] # Re: Sortie de la première version Open Source de Blender
Posté par Albert ARIBAUD . En réponse à la dépêche Sortie de la première version Open Source de Blender. Évalué à 3.
Pour autant que j'aie compris, rien n'empêche de faire payer pour un logiciel en GPL.
Mais payant ou pas, si le destinataire fait une version modifiée ET veut la redistribuer, elle aussi payante ou pas, il doit le faire sous une licence au moins aussi permissive que la GPL.
Donc, s'il distribue une version modifiée (qui représente sa valeur ajoutée), il doit distribuer les sources de ses modifs, et ne peut interdire leur redistribution.
Il me semble que rien ne s'oppose, en revanche, à ce qu'il impose des conditions financières en contrepartie de ces droits.
Albert.