Pour l'utilisateur de base qui touche pas au code, il s'en fout. Le sautres, de toute facon, sous proprio, ils avaient aucun droit...
QUelqu'un peut m'expliquer ?
Mettons que l'idée est surement qu'une société paiera plus facilement si elle peut garder pour elle le travail qu'elle fait sur le logiciel.
L'intérêt c'est d'améliorer blender avec une version proprio, et les clients sont obligés d'acheter cette version pour bénéficier des amélioration. Même s'ils ont fait partie des gens qui ont payé une partie du code !
Mais elle y perdra aussi:
- elle aura du mal à garder un code synchronisé avec la version officielle.
si elle achète blender 3, le modifie, et veut intégrer les modifs de blender 4 à sa version, il faut qu'elle repaye ? En plus la fusion des deux codes sera peut-être pas si facile. Quoique elle peut toujours charger régulièrement le CVS pour vérifier que ça tient, et ne payer que quand elle veut vendre sa deuxième version.
- le risque d'un fork complètement GPL plus intéressant que la version BL risque de rendre l'investissement aléatoire. Dans ce cas elle aura payé pour rien.
[^] # Re: Double licence: et le risque de fork ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Sortie de la première version Open Source de Blender. Évalué à 10.
QUelqu'un peut m'expliquer ?
Mettons que l'idée est surement qu'une société paiera plus facilement si elle peut garder pour elle le travail qu'elle fait sur le logiciel.
L'intérêt c'est d'améliorer blender avec une version proprio, et les clients sont obligés d'acheter cette version pour bénéficier des amélioration. Même s'ils ont fait partie des gens qui ont payé une partie du code !
Mais elle y perdra aussi:
- elle aura du mal à garder un code synchronisé avec la version officielle.
si elle achète blender 3, le modifie, et veut intégrer les modifs de blender 4 à sa version, il faut qu'elle repaye ? En plus la fusion des deux codes sera peut-être pas si facile. Quoique elle peut toujours charger régulièrement le CVS pour vérifier que ça tient, et ne payer que quand elle veut vendre sa deuxième version.
- le risque d'un fork complètement GPL plus intéressant que la version BL risque de rendre l'investissement aléatoire. Dans ce cas elle aura payé pour rien.