les actionnaires de NAN n'aurait jamais accepte de liberer le code si ca avait ete au prix de se facher avec leur clients. C'est pourquoi il y a possibilite de se procurer une license non GPL
Non, c'est pas NaN qui est en cause ici. C'est plutôt la fondation qui s'est réservée cette possibilité de vendre sous licence BSD.
What the NaN Holding shareholders and the Foundation agree on:
- the Foundation can offer an additional commercial non-copylefted (BSD style) license for companies to integrate with non-GPL projects.
Amsterdam, july 2002 http://www.blender.org/bf/deal.html(...)
[^] # BSD style
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Sortie de la première version Open Source de Blender. Évalué à 10.
Non, c'est pas NaN qui est en cause ici. C'est plutôt la fondation qui s'est réservée cette possibilité de vendre sous licence BSD.
What the NaN Holding shareholders and the Foundation agree on:
- the Foundation can offer an additional commercial non-copylefted (BSD style) license for companies to integrate with non-GPL projects.
Amsterdam, july 2002
http://www.blender.org/bf/deal.html(...)
J'aime bien BSD, moi. C'est pas libre ? ;)