euh...
le monde du desktop n'est plus tout seul, et de nos jours (en 2015 et pas en 2010), les smartphones font partie intégrante de la vie des gens.
"n’importe qui, de n’importe où", qui est la pub, je ne sais pas comment le prendre (sans faire les blagues à la con "Skype pas sur PS4, comme si les gens utilisaient leur PS4 pour ça) :
- le prendre que c'est mieux que Skype, pas d'install : j'ai testé, ça se limite vachement, je vois la possibilité dans FF, mais je ne peux pas initialiser dans un autre FF. Problème de marque sans doute, mais j'attends les mêmes fonctionnalités de ce type partout où je suis, la pub sur FF desktop me touche quand j'utilise FF Mobile. De plus, j'ai cru comprendre "contrairement à Skype, pas d'install", j'essaye sur mon Android de base pas bien vieux de recevoir un appel, et bam marche pas. Comment oser filer ça à une personne dont je ne connais pas le navigateur? Question de communication, plus simple de dire "installe skype".
- Le prendre comme une app (FF) à installer sur le mobile de gens : ouais, OK, mais alors c'est quoi l’intérêt par rapport au concurrent installé depuis des années que sont Skype et Hangout?
Disons que les différentes problématiques (la même marque sur destop et mobile, la convergence pour les gens entre bureau et mobile, FF c'est un navigateur mais en fait ça peut remplacer Skype enfin ça dépend...) font qu'en terme de communication, ce n'est pas quelque chose qui accroche (au contraire, ça fait "pas fini datant de 2010" et ça refroidi d'autres tests ultérieurs), trop compliqué dans ce que c'est (bon, ça va marcher ou pas? On ne sait pas trop "il faut que le navigateur de votre correspondant soit compatible WebRTC", c'est quand même pas super vendeur par rapport à "votre interlocuteur n'a qu'à installer l'app Skype").
Le monde change vite, les demandes des utilisateurs aussi, surtout quand on a à proposer "que" comme les autres en place mais en castré, et une personne lambda comme moi (sur ce sujet) il teste une fois, ça marchote quand dans certains cas alors que la concurrence marche depuis des années sur ce use case, ben il ne va pas retester avant plusieurs années, le "slot" de test potentiel étant grillé.
Bref, en fait, c'est con mais je ne vois pas ce que Hello m'apporte en tant qu'utilisateur lambda, par contre je vois facilement ces grosses limitations pour un usage lambda. Note que cette remarque peut très bien être généralisée à FFOS, dont je fais la même critique (rien de mieux que la concurrence, mais des manques, du coup même Wikipedia, pas des plus anti-libres, ne met pas FFOS dans la liste des OS mobiles dans les stats tellement pas foule n'y voit d’intérêt).
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 0. Dernière modification le 08 novembre 2015 à 23:57.
euh...
le monde du desktop n'est plus tout seul, et de nos jours (en 2015 et pas en 2010), les smartphones font partie intégrante de la vie des gens.
"n’importe qui, de n’importe où", qui est la pub, je ne sais pas comment le prendre (sans faire les blagues à la con "Skype pas sur PS4, comme si les gens utilisaient leur PS4 pour ça) :
- le prendre que c'est mieux que Skype, pas d'install : j'ai testé, ça se limite vachement, je vois la possibilité dans FF, mais je ne peux pas initialiser dans un autre FF. Problème de marque sans doute, mais j'attends les mêmes fonctionnalités de ce type partout où je suis, la pub sur FF desktop me touche quand j'utilise FF Mobile. De plus, j'ai cru comprendre "contrairement à Skype, pas d'install", j'essaye sur mon Android de base pas bien vieux de recevoir un appel, et bam marche pas. Comment oser filer ça à une personne dont je ne connais pas le navigateur? Question de communication, plus simple de dire "installe skype".
- Le prendre comme une app (FF) à installer sur le mobile de gens : ouais, OK, mais alors c'est quoi l’intérêt par rapport au concurrent installé depuis des années que sont Skype et Hangout?
Disons que les différentes problématiques (la même marque sur destop et mobile, la convergence pour les gens entre bureau et mobile, FF c'est un navigateur mais en fait ça peut remplacer Skype enfin ça dépend...) font qu'en terme de communication, ce n'est pas quelque chose qui accroche (au contraire, ça fait "pas fini datant de 2010" et ça refroidi d'autres tests ultérieurs), trop compliqué dans ce que c'est (bon, ça va marcher ou pas? On ne sait pas trop "il faut que le navigateur de votre correspondant soit compatible WebRTC", c'est quand même pas super vendeur par rapport à "votre interlocuteur n'a qu'à installer l'app Skype").
Le monde change vite, les demandes des utilisateurs aussi, surtout quand on a à proposer "que" comme les autres en place mais en castré, et une personne lambda comme moi (sur ce sujet) il teste une fois, ça marchote quand dans certains cas alors que la concurrence marche depuis des années sur ce use case, ben il ne va pas retester avant plusieurs années, le "slot" de test potentiel étant grillé.
Bref, en fait, c'est con mais je ne vois pas ce que Hello m'apporte en tant qu'utilisateur lambda, par contre je vois facilement ces grosses limitations pour un usage lambda. Note que cette remarque peut très bien être généralisée à FFOS, dont je fais la même critique (rien de mieux que la concurrence, mais des manques, du coup même Wikipedia, pas des plus anti-libres, ne met pas FFOS dans la liste des OS mobiles dans les stats tellement pas foule n'y voit d’intérêt).