Les personnes concernées ont eu accès à toutes les informations, et c'est la seule chose qui importe.
Je ne vois pas de quel droit on peut demander que tout soit rendu public alors que la base du conflit concerne des échanges de mails privés. C'est du respect élémentaire.
La personne accusée n'avait aucun problème à tout mettre en public. Aucun de ses mails publics ne révelait la moindre preuve quant aux accusations portées.
Étrangeement, les accusateurs n'ont jamais voulu rendre leurs preuves publiques en retour. Comme quoi, il n'y avait rien derrière.
Non désolé, Canonical a franchement merdé sur tout la ligne, et la chasse aux sorcières est plus qu'évidente.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Résumé de l'épisode précédent
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal La dernière kubuntu ?. Évalué à 3.
La personne accusée n'avait aucun problème à tout mettre en public. Aucun de ses mails publics ne révelait la moindre preuve quant aux accusations portées.
Étrangeement, les accusateurs n'ont jamais voulu rendre leurs preuves publiques en retour. Comme quoi, il n'y avait rien derrière.
Non désolé, Canonical a franchement merdé sur tout la ligne, et la chasse aux sorcières est plus qu'évidente.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)