Aux risques de me prendre un grand coup de lance flame en travers de la tronche, et aux risque de me faire traiter de trolleur a mon tour je me hasarderais a une question :
"en quoi est-ce un troll ?"
Les licenses BSD et MPL sont beaucoup plus souples que la GPL, ce qui est tout benef pour les entreprises qui ont a les meme droits que pour un projet GPL, mais pas le quart des devoirs. Bien que ce ne soit pas du tout conforme a l'esprit communautaire, il est plus interressant financierement et techniquement pour une boite de travailler sur un projet en BSD que sur un projet en GPL.
Le contre coup etant bien sur que les developpeurs qui ont envie de faire partie de la communeaute FSF vont developper de preference en GPL (justement pour eviter que des versions commerciales, avec des surcouches proprietaires ne sortent). Donc choisir un projet en BSD c'est se couper de l'appui potentiel d'un certains nombres de developpeurs (la reciproque n'etant pas completement vrai, assez peu de developpeur BSD/MPL sont anti GPL).
Verifier lorsque l'on est une petite boite de dev que le produit que l'on choisit dispose d'un bon support et d'un historique de deploiement significatif (quelque soit le type de license) me parait aussi quelque chose de tout a fait judicieux.
J'ai beau chercher je ne voit pas vraiment de troll, il y a plutot de l'enfoncage de portes ouvertes (BSD/MPL c'est moins contraignant donc c'est mieux, mais si il y a moins de developpeurs qui bossent dessus c'est moins bien, verifier que le projet n'est pas a l'agonie avant de choisir vos solutions), mais pas de troll
[^] # Re: Des trolls de competition dans l'article
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Dossier Logiciels Libres sur Indexel.net. Évalué à 6.
"en quoi est-ce un troll ?"
Les licenses BSD et MPL sont beaucoup plus souples que la GPL, ce qui est tout benef pour les entreprises qui ont a les meme droits que pour un projet GPL, mais pas le quart des devoirs. Bien que ce ne soit pas du tout conforme a l'esprit communautaire, il est plus interressant financierement et techniquement pour une boite de travailler sur un projet en BSD que sur un projet en GPL.
Le contre coup etant bien sur que les developpeurs qui ont envie de faire partie de la communeaute FSF vont developper de preference en GPL (justement pour eviter que des versions commerciales, avec des surcouches proprietaires ne sortent). Donc choisir un projet en BSD c'est se couper de l'appui potentiel d'un certains nombres de developpeurs (la reciproque n'etant pas completement vrai, assez peu de developpeur BSD/MPL sont anti GPL).
Verifier lorsque l'on est une petite boite de dev que le produit que l'on choisit dispose d'un bon support et d'un historique de deploiement significatif (quelque soit le type de license) me parait aussi quelque chose de tout a fait judicieux.
J'ai beau chercher je ne voit pas vraiment de troll, il y a plutot de l'enfoncage de portes ouvertes (BSD/MPL c'est moins contraignant donc c'est mieux, mais si il y a moins de developpeurs qui bossent dessus c'est moins bien, verifier que le projet n'est pas a l'agonie avant de choisir vos solutions), mais pas de troll
Kha