je suis en effet dubitatif sur la solution d'une nouvelle monnaie pour corriger le système monétaire et toute ses abbérations actuelles.
Par exemple dans les liens fournis, il y a le cas des 3 producteurs qui est éloquent:
Son démarrage est montré comme ce qu'un dev appellerais un deadlock et il est décrit comme transposable dans le temps.
Or dans le monde réel et en ne tenant compte que de l'essentiel, c'est à dire le besoin de ressources, il faut tenir compte des matières premières présentes comme conditions initiales. au moins un producteur peut trouver ses ressources naturellement même si ensuite il lui sera plus facile de le déléguer à un autre producteur. L'obligation d'échange (qu'il soit monétaire ou troc) n'a strictement aucun sens, c'est juste une couche de complexité artificielle ...
PS : oui il y a un belle faute dans mon titre, mais je viens de remettre de l'équilibre dans les lettres, donc c'est bon ?
[^] # Re: Monnaie libre
Posté par vincent LECOQ (site web personnel) . En réponse au journal Un véritable civilisation open-source ?. Évalué à 3.
je suis en effet dubitatif sur la solution d'une nouvelle monnaie pour corriger le système monétaire et toute ses abbérations actuelles.
Par exemple dans les liens fournis, il y a le cas des 3 producteurs qui est éloquent:
Son démarrage est montré comme ce qu'un dev appellerais un deadlock et il est décrit comme transposable dans le temps.
Or dans le monde réel et en ne tenant compte que de l'essentiel, c'est à dire le besoin de ressources, il faut tenir compte des matières premières présentes comme conditions initiales. au moins un producteur peut trouver ses ressources naturellement même si ensuite il lui sera plus facile de le déléguer à un autre producteur. L'obligation d'échange (qu'il soit monétaire ou troc) n'a strictement aucun sens, c'est juste une couche de complexité artificielle ...
PS : oui il y a un belle faute dans mon titre, mais je viens de remettre de l'équilibre dans les lettres, donc c'est bon ?