Parceque bien sur, la finalite de l'informatique, c'est d'avoir des programmeurs competents, pas des programmes qui tournent.
Oui, il est important d'avoir des programmeurs avec de la jugeotte.
Pas besoin des meilleurs du monde, mais un minimum est important.
Et cela, la monoculture Microsoft ne le facilite pas.
C'est un peu le problème des trucs faits avec WinDev, ça fonctionne très bien pour bricoler des choses au sein d'une petite entreprise, mais ça va tout de suite moins bien dès que c'est utilisé « en vrai ».
Le dernier programme pourri que j'ai vu « qui tourne » mais fait par des incompétents (une entreprise de plusieurs centaines de salariés) : nécessite d'être administrateur du poste pour parler avec un périphérique USB (alors que le pilote est installé). Donc oui le programme fonctionne. Donc non il n'est pas acceptable de l'installer.
Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
C'était la semaine dernière.
L'avant dernier, c'était un logiciel de sauvegarde. Il fonctionne en apparence. Donc Monsieur MICHU (le mari de Madame MICHU, on devine facilement) qui est patron de sa petite entreprise, l'utilise sans se faire de soucis.
Seulement une fois le besoin de récupérer des fichiers venu... ah dommage, tu as tout perdu. Ce n'est pas uniquement à cause du mauvais programme, mais c'est une part important du problème.
Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
C'était également la semaine dernière.
Le coup d'avant c'était un logiciel d'encaissement (logiciel de caisse).
Le programmeur n'a strictement aucune connaissance de « l'informatique » : utilisation de fichiers pour communiquer entre programmes, perte de données lors des plantages. Et formats de fichiers à la con, forcément.
Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
C'était il y a deux semaines.
Donc on en voit beaucoup de ces merdes.
Il y en a bien entendu également qui fonctionnent sur d'autres OS. Mais le principe de ne connaître qu'un morceau d'un seul système pose problème.
Avec de gros défauts, mais les solutions alternatives crédibles n'existaient pas il y a 10 ans.
Ouais ben meme aujourd'hui, hein...
Je ne peux qu'être d'accord. Pour avoir quelque chose qui tienne la route il faut monter toute l'architecture soi-même.
Cependant cette absence d'outils « crédibles » me semble être encore une fois le fruit de la monoculture.
Est ce que ca t'as traverse l'esprit que la concurrence a ete supprimee prce que le produit etait meilleur?
Je ne sais pas quel âge tu as, mais tu n'as probablement pas/plus en mémoire comment les chose se sont passées. Microsoft écraisait tout, point. Face à eux, la qualité des produits ne protège de rien du tout.
Les traitements de texte et tableurs ont existés bien avant StarOffice. Au début des années 80 il y avait déjà tout ce qu'il fallait en mode caractère. Y compris sur des Amstrad CPC 464 et ZX Spectrum. Et les gens qui utilisaient Word (en mode caractères) ne le considéraient pas spécialement comme étant meilleur : ils le considéraient comme le truc qui va avec la machine.
Ces logiciels fonctionnaient parfaitement bien. Tout comme Netscape Navigator qui a pourtant été rayé de la carte alors qu'il était beaucoup (mais alors beaucoup) mieux que celui de Microsoft. Et bien d'autres logiciels ont subi le même sort.
[^] # Re: Phase terminale
Posté par Kerro . En réponse au journal Microsoft sort sa distribution Linux, dédiée au réseau du Cloud Azure. Évalué à 7.
Oui, il est important d'avoir des programmeurs avec de la jugeotte.
Pas besoin des meilleurs du monde, mais un minimum est important.
Et cela, la monoculture Microsoft ne le facilite pas.
C'est un peu le problème des trucs faits avec WinDev, ça fonctionne très bien pour bricoler des choses au sein d'une petite entreprise, mais ça va tout de suite moins bien dès que c'est utilisé « en vrai ».
Le dernier programme pourri que j'ai vu « qui tourne » mais fait par des incompétents (une entreprise de plusieurs centaines de salariés) : nécessite d'être administrateur du poste pour parler avec un périphérique USB (alors que le pilote est installé). Donc oui le programme fonctionne. Donc non il n'est pas acceptable de l'installer.
Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
C'était la semaine dernière.
L'avant dernier, c'était un logiciel de sauvegarde. Il fonctionne en apparence. Donc Monsieur MICHU (le mari de Madame MICHU, on devine facilement) qui est patron de sa petite entreprise, l'utilise sans se faire de soucis.
Seulement une fois le besoin de récupérer des fichiers venu... ah dommage, tu as tout perdu. Ce n'est pas uniquement à cause du mauvais programme, mais c'est une part important du problème.
Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
C'était également la semaine dernière.
Le coup d'avant c'était un logiciel d'encaissement (logiciel de caisse).
Le programmeur n'a strictement aucune connaissance de « l'informatique » : utilisation de fichiers pour communiquer entre programmes, perte de données lors des plantages. Et formats de fichiers à la con, forcément.
Logiciel fonctionnant uniquement sous Windows.
C'était il y a deux semaines.
Donc on en voit beaucoup de ces merdes.
Il y en a bien entendu également qui fonctionnent sur d'autres OS. Mais le principe de ne connaître qu'un morceau d'un seul système pose problème.
Je ne peux qu'être d'accord. Pour avoir quelque chose qui tienne la route il faut monter toute l'architecture soi-même.
Cependant cette absence d'outils « crédibles » me semble être encore une fois le fruit de la monoculture.
Je ne sais pas quel âge tu as, mais tu n'as probablement pas/plus en mémoire comment les chose se sont passées. Microsoft écraisait tout, point. Face à eux, la qualité des produits ne protège de rien du tout.
Les traitements de texte et tableurs ont existés bien avant StarOffice. Au début des années 80 il y avait déjà tout ce qu'il fallait en mode caractère. Y compris sur des Amstrad CPC 464 et ZX Spectrum. Et les gens qui utilisaient Word (en mode caractères) ne le considéraient pas spécialement comme étant meilleur : ils le considéraient comme le truc qui va avec la machine.
Ces logiciels fonctionnaient parfaitement bien. Tout comme Netscape Navigator qui a pourtant été rayé de la carte alors qu'il était beaucoup (mais alors beaucoup) mieux que celui de Microsoft. Et bien d'autres logiciels ont subi le même sort.