(disclaimer: j'étais un participant à The Great Escape (27eme), j'ai maintenant rejoint CodinGame depuis peu mais je ne fais que donner mon point de vue personnel)
Bon, il y a aussi l'algorithme de classement qui était vraiment pourri (pas du tout adapté au principe de recommencer au bas de l'échelle à chaque tentative), je ne sais pas si ça a été corrigé depuis.
Il n'a pas changé, il n'est pas parfait, mais nous sommes également à l'écoute de propositions pour arranger la situation. Nous avons une piste en tête qui permettrait justement à ne pas faire recommencer en bas à chaque fois. Mais pour le prochain contest il n'est pas prévu de le changer normalement.
En tant qu'ancien participant, je pense que "vraiment pourri" est exagéré. Et pour avoir fréquenté d'autres concours en multi, je n'ai jamais trouvé de solution permettant de classer correctement 2000 participants parfaitement.
Du coup, les gagnants sont surtout ceux qui ont posté leur solution en premier.
Ce n'est pas vrai, les gagnants sont des gens qui ont passé un temps fou dessus et qui ont continué à améliorer leur code jusqu'au dernier moment. Le gagnant cachait son bot pour ne le dévoiler qu'au tout dernier moment. Mais c'est vrai qu'il y a un léger biais et un facteur chance sur les premiers matchs.
quand même, ici, il s'agissait un "minimax" classique ; si la fonction d'évaluation traine sur les internets, le jeu a tout de suite moins d'intérêt. Visiblement, il s'agit d'un jeu assez populaire dans certains pays, donc les gens qui y ont joué gamins ont pu googler le vrai nom du jeu, tandis que les autres ont dû tout réinventer à partir de rien.
Je pense que c'est un peu exagéré, ce qu'on pouvait trouver sur internet ne permettait pas de finir dans le top10. J'avais lu plusieurs articles de recherche sur le sujet mais cela ne m'a pas aidé : soit les contraintes de temps n'avaient rien à voir, soit c'était du travail de master pas assez poussé. Je n'ai pas trouvé de fonction d'évaluation magique.
[^] # Re: Code le plus court
Posté par Maxime (site web personnel) . En réponse au journal Clash of Code - Feedback. Évalué à 5.
(disclaimer: j'étais un participant à The Great Escape (27eme), j'ai maintenant rejoint CodinGame depuis peu mais je ne fais que donner mon point de vue personnel)
Il n'a pas changé, il n'est pas parfait, mais nous sommes également à l'écoute de propositions pour arranger la situation. Nous avons une piste en tête qui permettrait justement à ne pas faire recommencer en bas à chaque fois. Mais pour le prochain contest il n'est pas prévu de le changer normalement.
En tant qu'ancien participant, je pense que "vraiment pourri" est exagéré. Et pour avoir fréquenté d'autres concours en multi, je n'ai jamais trouvé de solution permettant de classer correctement 2000 participants parfaitement.
Ce n'est pas vrai, les gagnants sont des gens qui ont passé un temps fou dessus et qui ont continué à améliorer leur code jusqu'au dernier moment. Le gagnant cachait son bot pour ne le dévoiler qu'au tout dernier moment. Mais c'est vrai qu'il y a un léger biais et un facteur chance sur les premiers matchs.
Je pense que c'est un peu exagéré, ce qu'on pouvait trouver sur internet ne permettait pas de finir dans le top10. J'avais lu plusieurs articles de recherche sur le sujet mais cela ne m'a pas aidé : soit les contraintes de temps n'avaient rien à voir, soit c'était du travail de master pas assez poussé. Je n'ai pas trouvé de fonction d'évaluation magique.