hmm je vais faire mon Zenitram< : le libre n'est lié qu'à la licence octroyée au récipiendaire, c'est le modèle de base d'où découlent plusieurs mouvements
le libre pérenne qui met directement tout à disposition : gestionnaire de version (git ou autre), ML ouvertes, binaires et sources en ligne, gestionnaire de communauté qui fait le lien, bugtracker (pour anos et demandes d'évolutions), doc'
le libre qui travaille en interne (ex : Java avant 2013) : gestionnaire de version pas forcément directement dispo, binaires et sources en ligne
le libre qui conditionne à la participation (ex : gnu.org vu que tu leurs fournis ton droit d'auteur pour qu'ils défendent ton code, ceux qui demandent à s'inscrire avant de télécharger...)
le freemium (ex : XMind, modelio...) qui bénéficie de ton octroi de droit pour avoir une licence propriétaire et une licence libre pour une version (plus ou moins amputée) généralement nommée « communautaire »
il faudra que je retrouve les gradations qui avaient été proposées à une époque (vers 2005 ou un peu avant) pour identifier la notion de compatibilité avec le Libre :-) J'ai sans doute un lien qui pointe dessus dans ce que j'ai écrit sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr (et toute la section...).
[^] # Re: Computer Construction Kit
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free HardWare Designs : le site !. Évalué à 4.
hmm je vais faire mon Zenitram< : le libre n'est lié qu'à la licence octroyée au récipiendaire, c'est le modèle de base d'où découlent plusieurs mouvements
il faudra que je retrouve les gradations qui avaient été proposées à une époque (vers 2005 ou un peu avant) pour identifier la notion de compatibilité avec le Libre :-) J'ai sans doute un lien qui pointe dessus dans ce que j'ai écrit sur http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibre/Fr (et toute la section...).