Il y a pas mal d'années que l'État a été privé de cette possibilité
Ce n'est pas totalement exact. L'État a décidé de se priver de cette possibilité, dans le sillage de Maastricht (qui avait été approuvé par référendum). Il pourrait toujours revenir sur cette décision (non sans conséquences, certes, mais c'est tout à fait possible voire souhaitable selon le point de vue où l'on se place).
Ce n'est pas la même chose qu'un acteur privé (Bitcoin ou autre système) qui viendrait faire concurrence à la souveraineté monétaire de l'État ou de ses délégations.
[^] # Re: "Il faut payer"?
Posté par Antoine . En réponse au journal Ethereum, désormais officiellement lancé. Évalué à 7.
Ce n'est pas totalement exact. L'État a décidé de se priver de cette possibilité, dans le sillage de Maastricht (qui avait été approuvé par référendum). Il pourrait toujours revenir sur cette décision (non sans conséquences, certes, mais c'est tout à fait possible voire souhaitable selon le point de vue où l'on se place).
Ce n'est pas la même chose qu'un acteur privé (Bitcoin ou autre système) qui viendrait faire concurrence à la souveraineté monétaire de l'État ou de ses délégations.