Debian fait du pinaillage avec mplayer et non avec xine. Il accepte xine qui utilise des brevets mais pas mplayer.
Tu n'as pas compris le problème. La politique actuelle de Debian est de ne pas fournir de logiciels de compression vidéo, car les brevets seraient beaucoup plus facile à faire valoir en justice que pour le cas d'un décodeur (il y a des milliers de façons de décompresser une vidéo MPEG, par contre il n'y en a pas des tonnes pour compresser). Comme toi, je ne suis pas d'accord avec cette politique, mais passons. Ça n'a rien à voir avec le problème qui nous concerne, car ce n'est pas à cause des problèmes de brevets qu'une différence est faite entre mplayer et xine. C'est à cause des problèmes de licence toujours non résolus, point.
Ajoutons à cela la prime au mainteneur amont débile : personne n'a envie de maintenir un paquet si c'est pour ne pas pouvoir dialoguer correctement avec l'auteur du logiciel. Les cas de logiciels sortis de la distribution pour ça sont rares, mais ils existent. Dernier exemple en date, micq : le mainteneur amont a rajouté du code qui détecte s'il est installé en tant que paquet Debian, puis qui si le login n'est pas celui du mainteneur actuel (histoire qu'il ne puisse pas le détecter en testant) affiche une diatribe comme quoi le paquet est une merde et qu'il faut installer les paquets Debian non-officiels. Quand quelqu'un met autant d'énergie à être un trou du cul, on n'a vraiment pas envie de travailler avec.
[^] # Re: mplayer vs Debian
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à -4.
Tu n'as pas compris le problème. La politique actuelle de Debian est de ne pas fournir de logiciels de compression vidéo, car les brevets seraient beaucoup plus facile à faire valoir en justice que pour le cas d'un décodeur (il y a des milliers de façons de décompresser une vidéo MPEG, par contre il n'y en a pas des tonnes pour compresser). Comme toi, je ne suis pas d'accord avec cette politique, mais passons. Ça n'a rien à voir avec le problème qui nous concerne, car ce n'est pas à cause des problèmes de brevets qu'une différence est faite entre mplayer et xine. C'est à cause des problèmes de licence toujours non résolus, point.
Ajoutons à cela la prime au mainteneur amont débile : personne n'a envie de maintenir un paquet si c'est pour ne pas pouvoir dialoguer correctement avec l'auteur du logiciel. Les cas de logiciels sortis de la distribution pour ça sont rares, mais ils existent. Dernier exemple en date, micq : le mainteneur amont a rajouté du code qui détecte s'il est installé en tant que paquet Debian, puis qui si le login n'est pas celui du mainteneur actuel (histoire qu'il ne puisse pas le détecter en testant) affiche une diatribe comme quoi le paquet est une merde et qu'il faut installer les paquets Debian non-officiels. Quand quelqu'un met autant d'énergie à être un trou du cul, on n'a vraiment pas envie de travailler avec.