Quand je dis "pinaillages", je dis "pinaillages". C'est pas plus compliqué. mplayer ne fourni pas de changelog pour les travaux dérivés sous GPL, c'est du pinaillage. Il faut le faire, ok (et il n'y aura plus de problème car à moyen terme ils utiliseront ffmpeg sans modifs), mais c'est pas l'essentiel puisque le code reste sous GPL ce qui est le plus important.
Debian fait du pinaillage avec mplayer et non avec xine. Il accepte xine qui utilise des brevets mais pas mplayer.
Un utilisateur (je ne parlais pas de distribe !) qui se refuse d'utiliser un logiciel libre car il utilise des brevets, c'est "naze". Un contenu même video ou audio doit être accessible. C'est pas un brevet qui va me dire se que j'ai le droit de le regarder ou non. Le contenu appartient a celui qui a fait le film, la musique, mais pas à un brevet. mplayer permet de virer cette "injustice" et évite la promotion de wmp. Je vais te rendre triste, mais j'utilise aussi decss.
C'est mon avis car entre autre, je suis contre les brevets logiciel qui nuisent à l'intéropérabilité. Je ne dis pas qu'un distributeur se doit de prendre le risque de diffuser des logiciels avec des brevets ! C'est claire ! Je dis que les utilisateurs de mplayer sous debian "se torchent de ces pinaillages". Si tu es en France où les brevets logiciel n'existe pas (encore), c'est parfaite légal et tu utilises du code GPL et c'est le plus important !
> Les utilisateurs qui se torchent de ces pinaillages utilisent SuSE ou Xandros.
J'ai jamais demandé l'intégration de mplayer de debian ! C'est claire pour toi maintenant !
Je parle de la différence de traitement entre xine et mplayer qui nuit à l'image de Debian. Si debian intégre xine et mplayer ou n'intègre aucun des deux, c'est parfait.
> Si Debian, Redhat et Mandrake en sont arrivées là, c'est aussi parce que ces distributions pinaillent.
Le "meilleur" c'est RedHat qui ne fourni ni xine ni mplayer. Le "meilleur" c'est aussi mandrake qui fourni les deux. Je ne dis pas que RedHat a forcément raison. Mais si tu intègre xine, tu ne peux pas dire que tu n'intègre pas mplayer pour des raisons de license ou brevet. Les différences entre xine et mplayer, c'est du pinaillage.
[^] # Re: mplayer vs Debian
Posté par notrya2 . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 1.
Quand je dis "pinaillages", je dis "pinaillages". C'est pas plus compliqué. mplayer ne fourni pas de changelog pour les travaux dérivés sous GPL, c'est du pinaillage. Il faut le faire, ok (et il n'y aura plus de problème car à moyen terme ils utiliseront ffmpeg sans modifs), mais c'est pas l'essentiel puisque le code reste sous GPL ce qui est le plus important.
Debian fait du pinaillage avec mplayer et non avec xine. Il accepte xine qui utilise des brevets mais pas mplayer.
Un utilisateur (je ne parlais pas de distribe !) qui se refuse d'utiliser un logiciel libre car il utilise des brevets, c'est "naze". Un contenu même video ou audio doit être accessible. C'est pas un brevet qui va me dire se que j'ai le droit de le regarder ou non. Le contenu appartient a celui qui a fait le film, la musique, mais pas à un brevet. mplayer permet de virer cette "injustice" et évite la promotion de wmp. Je vais te rendre triste, mais j'utilise aussi decss.
C'est mon avis car entre autre, je suis contre les brevets logiciel qui nuisent à l'intéropérabilité. Je ne dis pas qu'un distributeur se doit de prendre le risque de diffuser des logiciels avec des brevets ! C'est claire ! Je dis que les utilisateurs de mplayer sous debian "se torchent de ces pinaillages". Si tu es en France où les brevets logiciel n'existe pas (encore), c'est parfaite légal et tu utilises du code GPL et c'est le plus important !
> Les utilisateurs qui se torchent de ces pinaillages utilisent SuSE ou Xandros.
J'ai jamais demandé l'intégration de mplayer de debian ! C'est claire pour toi maintenant !
Je parle de la différence de traitement entre xine et mplayer qui nuit à l'image de Debian. Si debian intégre xine et mplayer ou n'intègre aucun des deux, c'est parfait.
> Si Debian, Redhat et Mandrake en sont arrivées là, c'est aussi parce que ces distributions pinaillent.
Mandrake fourni xine comme debian. Mandrake va aussi fournir mplayer dans la mdk 9.1 :
http://www.mandrakeclub.com/modules.php?op=modload&name=Splatt_(...)
Le "meilleur" c'est RedHat qui ne fourni ni xine ni mplayer. Le "meilleur" c'est aussi mandrake qui fourni les deux. Je ne dis pas que RedHat a forcément raison. Mais si tu intègre xine, tu ne peux pas dire que tu n'intègre pas mplayer pour des raisons de license ou brevet. Les différences entre xine et mplayer, c'est du pinaillage.