> mp3 Software Decoders/Players distributed free-of-charge via the Internet
> for personal use of end-users
>
> No license fee is expected for desktop software mp3 decoders/players
> that are distributed free-of-charge via the Internet for personal use
> of end-users.
C'est marrant de voir la fin :
> #65794: I don't feel that freeamp needs to move to non-free. Sorry.
> -legal did not reach a consensus (Only a few mails back and forth between
> the bug submitter and the xmms maintainer, who received a similar bug).
> If they do, feel free to reopen the bug. Until then, I think the issue
> is a bunch of BS.
C'est un FUD particuliairement bien organisé. La différence entre Debian et RedHat qui peut justifier que Debian fournisse des lecteurs mp3 est que debian est un organisme non commercial. Mais les distribes debian permettent aux société commerciales de se faire du pognon en ventant des distribes debian sur cd (çà fait parti de leur chartre).
Et si on parlais du FUD sur les brevets avec les codec video que fait debian avec mplayer?
[^] # Re: mplayer vs Debian
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Sortie de mplayer 0.90 rc4. Évalué à 0.
> mp3 Software Decoders/Players distributed free-of-charge via the Internet
> for personal use of end-users
>
> No license fee is expected for desktop software mp3 decoders/players
> that are distributed free-of-charge via the Internet for personal use
> of end-users.
C'est marrant de voir la fin :
> #65794: I don't feel that freeamp needs to move to non-free. Sorry.
> -legal did not reach a consensus (Only a few mails back and forth between
> the bug submitter and the xmms maintainer, who received a similar bug).
> If they do, feel free to reopen the bug. Until then, I think the issue
> is a bunch of BS.
Tant qu'il n'y a pas de plainte, on continue...
> il faut bien l'avouer, du FUD
Réponse typique.
çà n'existe pas çà :
http://www.mp3licensing.com/patents/index.html(...)
et çà non plus :
http://www.mp3licensing.com/royalty/index.html(...)
et le fait qu'il y ait déjà 170 boîtes qui payent l'utilisation de ces brevets çà n'existe pas :
http://www.mp3licensing.com/licensees/index.asp(...)
C'est un FUD particuliairement bien organisé. La différence entre Debian et RedHat qui peut justifier que Debian fournisse des lecteurs mp3 est que debian est un organisme non commercial. Mais les distribes debian permettent aux société commerciales de se faire du pognon en ventant des distribes debian sur cd (çà fait parti de leur chartre).
Et si on parlais du FUD sur les brevets avec les codec video que fait debian avec mplayer?