Ça tient plus de l'interprétation, mais « dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre »
pour moi ça signifie qu'on peut le modifier pour faire sa propre version/on est pas obligé de respecter à la lettre la specif.
D'ailleurs, la licence d'Adobe Flash est identique à celle de VP9 depuis un certain temps (la différence étant que dans un cas c'est du copyright, dans l'autre des patents). Le format est publiquement disponible, et tu as le droit d'implémenter ton propre player, à condition qu'il soit pixel perfect.
Le développeur n'est même pas libre d'avoir de bug.
[^] # Re: 927
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à 3.
Ça tient plus de l'interprétation, mais « dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en œuvre »
pour moi ça signifie qu'on peut le modifier pour faire sa propre version/on est pas obligé de respecter à la lettre la specif.
D'ailleurs, la licence d'Adobe Flash est identique à celle de VP9 depuis un certain temps (la différence étant que dans un cas c'est du copyright, dans l'autre des patents). Le format est publiquement disponible, et tu as le droit d'implémenter ton propre player, à condition qu'il soit pixel perfect.
Le développeur n'est même pas libre d'avoir de bug.